<ruby id="ogxwa"><option id="ogxwa"></option></ruby>
  1. <track id="ogxwa"><i id="ogxwa"></i></track>

      <optgroup id="ogxwa"><em id="ogxwa"><del id="ogxwa"></del></em></optgroup>

    1. <optgroup id="ogxwa"><li id="ogxwa"></li></optgroup>

    2. <input id="ogxwa"></input>
        <span id="ogxwa"></span>

        <track id="ogxwa"></track>

        CN   /  EN

        華訊是您連接
        中國與世界、技術與市場的橋梁
        華訊是您連接
        中國與世界、技術與市場的橋梁

        中國與世界、技術與市場的橋梁

        華訊是您連接
        中國與世界、技術與市場的橋梁
        華訊是您連接
        中國與世界、技術與市場的橋梁

        中國與世界、技術與市場的橋梁

        華訊是您連接
        中國與世界、技術與市場的橋梁
        華訊是您連接
        中國與世界、技術與市場的橋梁

        中國與世界、技術與市場的橋梁

        ABOUT

        關于華訊

        技術發展方向的發現者

        專利價值的評估者

        專利價值的實現者

        南京華訊知識產權顧問有限公司由侯慶辰律師創辦,為2013上半年的南京市扶持企業,2014年初正式運營。


        主要經營 高階知識產權信息與顧問服務,具體服務有:專利檢索、專利分析、專利信息、知識產權顧問、涉外法律顧問等。 以生物醫藥、醫療器械、半導體及電子信息等所涉及的知識產權為主要研究分析領域。

        SERVICES

        服務介紹

        imgboxbg
        這是描述信息

        Patent

        Information

        專利信息

        imgboxbg
        這是描述信息

        Patent

        Analysis

        專利分析

        imgboxbg
        這是描述信息

        Patent

        Consulting

        專利顧問

        COLUMN

        華訊專欄

        專利不檢索如同病人未診斷就做手術

        專利不檢索如同病人未診斷就做手術

        如果你身上闌尾需要切除,但醫生未做任何檢查診斷、醫療化驗的情況下讓你直接躺在拐角病床上要順手對你進行直接開刀,你會怎么想? ? 這顯然是開玩笑。缺乏醫學常識的人也清楚,做手術需要各種檢查化驗病理。醫生根據病者輕言兩語就進行“刮骨療毒”,造成的后果恐怕常人難以接受。在沒有現代化醫療的基礎下,手術幾乎無法開展。 ? 可是能接受這樣的“手術病者”在專利行業比比皆是。 ? 申請專利第一步是必須要做檢索! 專利的保護范圍取決于發明與現有技術的對比狀態。一項發明技術無論多先進精湛,多么惹人注意!只要存在現有技術,一切等于白扯,如同從高巔山峰跌入萬丈深淵。在中國專業行業中普遍存在申請檢索不足或者干脆不進行檢索的問題。 ? 如果缺乏檢索,代理人在撰寫稿件時候僅以發明人提供的交底書為主,比如發明人提交的是一款顯微鏡,包括把手、把柄、前段顯微鏡。其特征在前端還有一個溫度傳感器、自動掃描、錄像裝置。當手持該款顯微鏡在目標區域溫度大于周邊溫度時候,會啟動自動掃描、錄像功能。如果這個功能是發明人臨時的奇思妙想,代理人根據發明人的闡述依據經驗、鑒于發明人熱情假設認為這是一件高價值專利,同時還進行國內外布局,整個花費接近10萬美元。 ? 代理人和企業信心滿滿,由于沒有進行檢索,這件專利可能會變得一文不值,假設現有技術已經落實到顯微鏡存在自動掃描和錄像功能,花了10萬美金折合人民幣70萬最后被駁回或者無效,豈不是在兒戲,浪費時間、金錢、精力。 ? 假設現有技術不存在這樣的顯微鏡,連自動掃描、錄像功能都沒有,如果權利要求不注重保護范圍亦會造成巨大損失。因為自動掃描、錄像可以用在很多領域,導致專利貶值。 ? 如果不了解現有技術狀態就去申請專利,將會是巨大的浪費,最后導致駁回或者無效,企業不僅損失巨額費用、誤判市場情況。 ? 保護范圍寫小,白送給競爭對手企業該有的利益;保護范圍不清楚,在沒有新穎性上做無用功,專利授權大方向寥寥數字,導致專利布局無法開展。 ? 醫生未做檢查診斷就對你實行手術,明明是胃部的問題,卻在肺部開了刀,這種頭疼醫腳的情況令人詫異、匪夷所思。在中國專利的行業中卻是普遍存在。 可見專利檢索重要程度,不做檢索如同浪費錢給競爭對手白送市場利益。檢索如同手術前的檢查,決定該份專利能否申請、如何申請、范圍有多大。

        先聲藥業以近5億美元,實現自身免疫新藥海外授權

        先聲藥業以近5億美元,實現自身免疫新藥海外授權

        2022年9月29日,先聲藥業和Almirall公司宣布,已就先聲藥業開發的自身免疫候選藥物IL-2突變融合蛋白SIM0278簽訂獨家授權協議。Almirall公司將獲得在大中華以外地區開發和商業化SIM0278所有適應癥的獨家權利,先聲藥業將保留該產品在大中華地區的所有權利。 根據該協議內容,先聲藥業將收取Almirall公司1500萬美元首付款,并基于多個適應癥的可能成果收取至多4.92億美元開發和商業里程碑付款(包括部分銷售里程碑);另有基于該產品未來在協議地區銷售情況的低雙位數百分比分級提成。 此次對外授權的SIM0278是基于其自有蛋白質工程技術平臺開發的一種調節性T細胞(Treg)偏好型白細胞介素2融合蛋白(IL-2 mu-Fc)。它將攜帶特定突變的IL-2與抗體Fc端融合,顯著延長了分子半衰期并提高受體特異性與親和力,能選擇性激活Treg細胞,而幾乎不激活效應T細胞或NK細胞,從而達到恢復機體免疫平衡的作用。在多個臨床前疾病模型中,SIM0278已展示出較好的療效,具備成為“best-in-class”的潛力。據悉,該產品將開發成皮下注射制劑,有望用于治療多種自身免疫疾病。IL-2是一種免疫應答相關細胞因子,對免疫T細胞增殖活化有重要影響。此前,已有靶向IL-2的相關產品作為抗癌藥物獲批上市,這類產品通過促進效應T細胞增殖達到抗癌效果。研究還發現,IL-2在不同濃度下具有激活效應T細胞(免疫加速)和促生調節型T細胞(免疫剎車)的雙重功能。 目前,全球已有多家大型藥企正在積極參與IL-2突變融合蛋白的自免治療項目。2021年2月,默沙東(MSD)宣布將以總計約18.5億美元的數額收購Pandion Therapeutics,從而獲得Pandion Therapeutics主打的在研療法:IL-2突變體PT101。2022年5月,艾伯維(AbbVie)又與Cugene公司達成近5000萬美元合作,共同開發針對Treg的IL-2突變蛋白項目CUG252。此外,還有安進(Amgen)等公司也正在早期臨床中開發IL-2突變體融合蛋白。 可見,擁有某一領域的核心技術的知識產權,是企業在該領域中尋找有實力的合作開發伙伴、以及獲得后續研發資金的一項重要籌碼;這就對企業的知識產權布局的遠瞻性和前沿性提出了要求。

        喜報!侯慶辰博士榮登新江北報

        喜報!侯慶辰博士榮登新江北報

        9月20日,新江北報刊印了“侯慶辰:從律師到創業者?致力于推廣知識產權服務”。 ? 搭建溝通橋梁,推廣企業文化。 華訊是您連接中國與世界、技術與市場的橋梁。 ? --侯慶辰 點擊鏈接:https://www.njxjbb.com/content/2022-09/20/edition139_10.html

        《農產品質量安全法》已發布,保障公眾舌尖上的安全

        《農產品質量安全法》已發布,保障公眾舌尖上的安全

        2022年9月2日,全國人大常務委員會發布了《中華人民共和國農產品質量安全法》,提出了保障農產品質量安全、維護公眾健康、促進農業和農村經濟發展的新舉措,該法將在2023年1月1日起施行。 在該法發布前幾日,央視新聞報道了一則農產品行政處罰案件,引起了公眾的熱烈討論。2021年10月,榆林羅某夫婦經營的蔬菜糧油店購進了7斤芹菜。當地市場監管局提取2斤進行抽樣檢查并最終檢驗不合格。涉案剩余的5斤芹菜,夫婦倆已經以每斤4元價格售出。市場監管局作出的處罰決定書認定,因涉案芹菜已售出,無購買者信息無法召回,羅某夫婦不能提供供貨方許可證明及票據,不能如實說明進貨來源,未履行進貨查驗義務,涉嫌經營超過食品安全標準限量食品的行為違反了食品安全法相關規定,對其做出6.6萬元的處罰。 公眾普遍反映當地市場監管局的處罰過重,筆者認為農產品的安全是公眾舌尖上的大事,相關人員必須嚴格遵守《農產品質量安全法》有關規定?,F結合該事件,介紹《農產品質量安全法》的重點內容:一、實施農產品質量安全承諾達標合格證制度。承諾達標合格證既包含生產者的具體信息,也包括農產品購銷的各類主體的信息和質量安全信息,可以依據合格證追溯所經營農產品的來源。本案中羅某夫婦不能提供供貨方許可證明及票據,不能說明進貨來源是其主要的違法事實?!掇r產品質量安全法》建立的承諾達標合格證制度將更好地實現質量安全能夠追根溯源,確保農產品流通各個環節都可以實施更有效、更精準的監管,社會可以更方便地進行監督。二、加強基層監管能力?!掇r產品質量安全法》明確了鄉鎮政府應當落實農產品質量安全監督管理責任,協助上級人民政府及其有關部門做好農產品質量安全監督管理工作;鼓勵和支持基層群眾性自治組織建立農產品質量安全信息員工作制度。鄉鎮政府并沒有處罰權,其發揮監督管理、協助的職能,縣級以上人民政府農業農村等部門才能作出處罰的決定。羅某夫婦的案件中,行政處罰是由榆林市榆陽區市場監管局作出。三、增大了處罰力度?!掇r產品質量安全法》明確了農產品生產經營者相關的多種違法行為,主要包括使用國家禁止使用的有毒有害物質、銷售含有的致病性微生物或者生物毒素的農產品、設施設備不符合國家有關質量安全規定等行為,并規定了5千元、5萬元、10萬元不等的行政處罰數額。羅某夫婦抽樣的蔬菜檢驗不合格,被處罰6.6萬元,廣大網友認為處罰過重。筆者認為依據《食品安全法》《陜西省市場監督管理局行政處罰裁量權適用規則》等法律法規,對于“生產經營致病性微生物,農藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品、食品添加劑的”的違法行為,一般情形下的裁量標準為,“沒收違法所得和違法生產經營的食品、食品添加劑,并可以沒收用于違法生產經營的工具、設備、原料等物品;違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足1萬元的,并處6.5萬元以上8.5萬元以下罰款;貨值金額1萬元以上的,并處貨值金額13倍以上17倍以下罰款?!?,當地市場監督管理局處罰數額并沒有超出該幅度。從農藥殘留(毒死蜱)的客觀危害后果或潛在危害性來看,該處罰決定不違背“過罰相當”原則。依據《農產品質量安全法》第70條,農產品生產經營者銷售含有國家禁止使用的農藥、獸藥或者其他化合物的農產品,違法生產經營的農產品貨值金額不足一萬元的,并處十萬元以上十五萬元以下罰款?!掇r產品質量安全法》正式實施后,銷售檢測不合格的農產品,即使貨值很小,也有可能被處以10萬元以上的罰款。 農產品的質量安全應當從源頭抓起,重點在于事前的監督,而不是事后的處罰?!掇r產品質量安全法》的發布和實施應當引起相關從業人員的關注,嚴格遵守相關的法律規定,才能切實地保障公眾舌尖上的安全。 ?

        瑞典視頻游戲集團獲得《指環王》系列的知識產權

        瑞典視頻游戲集團獲得《指環王》系列的知識產權

        ? 2022 年 8 月 18 日的新聞報導中,瑞典視頻游戲和媒體控股公司 Embracer Group AB 宣布已達成協議,收購擁有J.R.R.托爾金多部文學作品(其中包括《指環王》三部曲和《霍比特人》)的大量知識產權的 Middle-earth Enterprises。 ? 這家瑞典公司現在幾乎有無限的商業機會,尤其是“探索更多基于著名人物的電影,如甘道夫、阿拉貢、咕嚕、加拉德瑞爾、伊歐溫,以及J.R.R.托爾金文學作品中的其他人物的其他電影,并繼續通過商品銷售和其他體驗為粉絲提供探索這個虛構世界的新機會”。 ? 事實上,盡管本交易的具體條款尚未披露,但似乎 Embracer Group AB 獲得了全球范圍內針對與J.R.R托爾金的奇幻文學作品相關的電影、視頻游戲、棋盤游戲、商品銷售,甚至主題公園和舞臺制作相關的權利。迄今為止,J.R.R. 托爾金的繼承人和哈珀科林斯出版集團只保留了印刷出版權。 ? 此新聞提醒讀者,文學作品的版權通常包括一些可以全部或部分轉移并可以被單獨擁有的專有權(即,根據美國法律,復制權、改編權、分銷權、公開表演權、公開展示權)。就像力量之戒一樣,每項這些專有權都代表權力,允許對文學作品進行有限的開采,而且對該文學作品的完全控制只能由擁有所有這些專有權人所行使。 ?

        Xenpozyme獲美國FDA核準ASMD適應癥

        Xenpozyme獲美國FDA核準ASMD適應癥

        ? ? 美國食品和藥物管理局批準Xenpozyme (Olipudasealfa)用于患有酸性鞘磷脂酶缺乏癥(ASMD)的兒童和成人患者的靜脈輸注。 Xenpozyme是一種治療酸性鞘磷脂酶缺乏癥(ASMD)患者的藥物,ASMD是一種遺傳病,歷史上稱為尼曼-皮克病A、A/B和B型。尼曼-皮克病分為三種類型(A、B和C),具有不同的遺傳原因和不同的癥狀。Xenpozyme用于治療A/B型或B型患者。它旨在治療與大腦無關的ASMD癥狀。 由于基因突變,患有A、A/B和B型ASMD的患者缺乏一種功能性酶,即酸性鞘磷脂酶,這種酶存在于溶酶體(身體細胞中分解營養物質和其他物質的部分)中,是分解某些脂肪所必需的。由此產生的脂肪堆積會改變細胞的工作方式并導致它們死亡,從而影響組織和器官的正常功能,包括肝臟、脾臟、肺、心臟和大腦。 Xenpozyme中的活性物質olipudasealfa是正常酸性鞘磷脂酶的副本。它有望替代患者的缺陷酶,從而減少溶酶體內脂肪的堆積并緩解一些疾病癥狀。然而,因為藥物無法穿過將血液與腦組織分開的血腦屏障,預計不會改善影響大腦的癥狀。 Xenpozyme獲得了快速通道、突破性療法和優先審查指定。它還獲得了孤兒藥稱號,這為幫助和鼓勵開發罕見病藥物提供了激勵措施。FDA向贊助商頒發了罕見的兒科疾病優先審查憑證,以鼓勵開發預防和治療兒童罕見疾病的新藥和生物制劑。 ?

        非正常專利行為的認定、處理及救濟途徑

        非正常專利行為的認定、處理及救濟途徑

        ? 當前,我國正開始從專利大國向專利強國轉變,專利工作從追求數量向追求質量轉變,以鼓勵科技創新。為認真貫徹落實黨中央、國務院關于加強知識產權保護的各項決策部署,全面提高專利質量,確保實現專利法鼓勵真實創新活動的立法宗旨,恪守誠實信用原則,國家知識產權局出臺了《關于規范申請專利行為的辦法》。 一、制定背景及重要性 我國知識產權事業蓬勃發展,為國家經濟社會建設提供了有力支撐,但與此同時,也出現了違背專利法立法宗旨、違反“誠實信用”原則,不以保護創新為目的的各類非正常申請專利行為,擾亂了國家專利工作秩序。為嚴厲打擊非正常申請專利行為,從源頭上促進專利質量提升,國家知識產權局采取了一系列措施,對非正常申請專利行為進行了排查處置。然而,非正常申請專利行為變化多樣、屢禁不止。為了確保實現專利法鼓勵真實創新活動的立法宗旨,打擊和遏制不以保護創新為目的的各類非正常申請專利行為,國家知識產權局現制定并發布《辦法》,對申請專利行為進一步明確界定規制。 二、什么是非正常專利申請 《關于規范申請專利行為的辦法》中指出,非正常申請專利行為是指任何單位或者個人,不以保護創新為目的,不以真實發明創造活動為基礎,為牟取不正當利益或者虛構創新業績、服務績效,單獨或者勾聯提交各類專利申請、代理專利申請、轉讓專利申請權或者專利權等行為。 三、非正常專利申請的具體行為 下列各類行為屬于非正常申請專利行為: 1. 同時或者先后提交發明創造內容明顯相同、或者實質上由不同發明創造特征或要素簡單組合變化而形成的多件專利申請的; 2. 所提交專利申請存在編造、偽造或變造發明創造內容、實驗數據或技術效果,或者抄襲、簡單替換、拼湊現有技術或現有設計等類似情況的; 3. 所提交專利申請的發明創造與申請人、發明人實際研發能力及資源條件明顯不符的; 4. 所提交多件專利申請的發明創造內容系主要利用計算機程序或者其他技術隨機生成的; 5. 所提交專利申請的發明創造系為規避可專利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術改進或設計常理,或者無實際保護價值的變劣、堆砌、非必要縮限保護范圍的發明創造,或者無任何檢索和審查意義的內容; 6. 為逃避打擊非正常申請專利行為監管措施而將實質上與特定單位、個人或地址關聯的多件專利申請分散、先后或異地提交的; 7. 不以實施專利技術、設計或其他正當目的倒買倒賣專利申請權或專利權,或者虛假變更發明人、設計人的; 8. 專利代理機構、專利代理師,或者其他機構或個人,代理、誘導、教唆、幫助他人或者與之合謀實施各類非正常申請專利行為的; 9. 違反誠實信用原則、擾亂正常專利工作秩序的其他非正常申請專利行為及相關行為。 四、認定非正常專利申請的過程及處理措施 國家知識產權局在專利申請的任何階段都可以進行非正常專利申請的認定,例如在受理、初審、實審、復審程序或者國際申請的國際階段程序,當初步認定存在非正常申請專利行為的,將會組成專門審查工作組或者授權審查員啟動專門審查程序,并且會通知相應申請人,要求其立即停止有關行為,并在指定的期限內主動撤回相關專利申請或法律手續辦理請求,或者陳述意見。若申請人在無正當理由下逾期不答復的,相關專利申請被視為撤回,相關法律手續辦理請求被視為未提出。 對于被認定的非正常專利申請,國家知識產權局可以視情節不予減繳專利費用;已經減繳的,要求補繳已經減繳的費用。 對于屢犯等情節嚴重的申請人,自認定非正常申請專利行為之日起五年內對其專利申請不予減繳專利費用。 對于存在非正常申請專利行為的專利代理機構或者專利代理師,由中華全國專利代理師協會采取自律措施,對于屢犯等情節嚴重的,由國家知識產權局或者管理專利工作的部門依法依規進行處罰。 對于存在上述行為的其他機構或個人,由管理專利工作的部門依據查處無資質專利代理行為的有關規定進行處罰,違反其他法律法規的,依法移送有關部門進行處理。 對于存在非正常申請的單位或者個人,依據《中華人民共和國刑法》涉嫌構成犯罪的,依法移送有關機關追究刑事責任。 五、認定為非專利申請后的相關法律救濟途徑 國家知識產權局對非正常申請專利行為將在充分考慮相關證據的基礎上,秉持客觀、公正、審慎的審查原則進行處理。經申請人意見陳述后,國家知識產權局認為不屬于非正常申請專利行為的,將納入正常審查程序繼續審查。如公民、法人或其他組織對于國家知識產權局處理非正常申請專利行為的具體行政行為不服的,可以依照《國家知識產權局行政復議規程》有關規定向國家知識產權局申請行政復議,或直接向人民法院提起行政訴訟。如專利申請人對國家知識產權局駁回申請的決定不服的,可以依照專利法第四十一條的規定向國家知識產權局請求復審。 打擊非正常申請的目的主要是避免低質量的惡意申請,如果不注意,會使得申請人受到損失、產生不必要的處理過程,情節嚴重的還會承擔刑事責任,所以申請人及代理人在處理類似申請時,務必要謹慎應對,盡可能避免被認定為非正常申請行為。 ?

        澳大利亞政府計劃將農業和低排放技術納入“專利盒”范疇

        澳大利亞政府計劃將農業和低排放技術納入“專利盒”范疇

        ? 澳大利亞政府在?2022-23 年聯邦預算中宣布擴展新的專利盒計劃,以鼓勵本土生物和醫療技術領域的創新。這項專利盒計劃的擴展旨在支持農業和獸醫領域的實用技術創新,以及有助于降低溫室氣體排放的技術,來實現澳大利亞政府預計在2050年的凈零排放的目標。 ? “專利盒(Patent Box)”制度,即各國為了激勵企業創新而進行的稅收優惠政策。澳大利亞這項稅收優惠適用于其境內的符合條件的相關專利和植物育種者權利?(Plant Breeders' Rights, PBR)。雖然該計劃在公布一年后尚未通過議會,然而一旦開始實行,從事農業和低排放技術領域的公司便可以借由專利盒獲得?17% 的優惠稅率(大型企業為?30%,中小型企業為?25%)。政府打算將優惠稅率適用于以下時間范圍內得到授權的專利:在生物和醫療技術領域,預定于?2022 年?7 月?1 日開始實施,并將涵蓋?2021 年?5 月?11 日之后獲得授權的專利;而在農業和低排放技術領域,預定于?2023 年?7 月?1 日開始實施,并將涵蓋?2022 年?3 月?29 日之后獲得授權的專利或?PBR。 ? 在農業領域方面,符合資格的專利條件為 “實用并以技術為中心的發明”,其包括受到植物育種者權利(PBRS)保護的植物品種,或者是在澳大利亞農藥和獸藥管理局(APVMA)所列出的農產品和獸藥。而在低排放技術方面,只要是涵蓋了減排技術的專利將符合其條件。也就是說,企業必須將具有降低排放潛力的專利技術商業化,而這可以說是將范圍拓寬至多個產業領域。 ? 除此之外,聯邦預算還宣布,如果研究和開發階段在澳大利亞進行,那么不管是澳大利亞知識產權局授權的專利,或者是美國專利商標局和歐洲專利局授權的專利都將符合該專利盒的稅率優惠資格?,F階段,在澳大利亞政府與產業業協商并解決相關細節后,將會把農業和減排技術納入專利盒進行相關立法。

        千里之行始于足下,知識產權亦需要積跬步

        千里之行始于足下,知識產權亦需要積跬步

        ? 富士康創辦人郭臺銘說過:“阿里山的神木從4000年前種子落地的那一刻就注定了他的偉大”。很多人認為知識產權是富人的游戲,把知識產權看作高大上的產物,認為知識產權不是當務之急,等企業做大再說。 ? 對于這句話筆者是持反對態度,不可以作為知識產權的衡量標準。在未來的市場潮流,任何企業都會重視知識產權,這句話的初衷是好的,千萬不可以在實踐中走錯方向。 ? 很多中小企業其實是有保護意識,可是這種說法造成人云亦云會導致對專利全球布局望而卻步,認為只有大型企業才有資格和優勢,小企業最多申請商標其余是徒勞無功,干脆放棄或者蜻蜓點水,讓大企業去獨占鰲頭。 ? 筆者總覺得這話和“窮人早工作不要多讀書”的觀點類似。某大佬小學文化依然賺的衣缽滿體,你上個大學還耽誤幾年工作時間,還要花費買書。這種無稽之談的言辭在當今社會依然存在。 ? 讀書其實是最好的投資,性比價最高,相對比較公平。當然富人讀書也有優勢,可以接受最好的教育資源、最優秀的老師、最好的資料等。相比較窮人在讀書方面的競爭,還是存在一定的競爭空間。但不可以說讀書就是富人專享的權利。 ? 知識產權的成本肉眼可見,可以參照筆者上期《企業壓價專利代理費實則是贊助競爭對手》,幾件專利投入成本完全可控,拿到授權是可以牢牢操作一整個行業! ? 筆者早期的文章介紹過VirnetX 公司,研發團隊不到30人,全球布局140件專利。 先后訴訟蘋果、微軟因未授權使用VPN、Skype問題,得到78億人民幣的賠償! ? 更何況國外專利申請體系完善,通過PCT或者巴黎公約極其方便。 ? 140件發明專利最多200萬人民幣,可以換取78億人民幣的回報!整整3900倍的回報率! ? 國內朗科也是這樣的實例。早在19年7185凈利潤中有2816萬是專利收取費。 ? 筆者認為在未來高強度競爭的市場下,在知識產權這塊,小企業反而具有“逆風翻盤”的能力,因為不需要過度拼資金和人力。小企業初期市場投入較少,即使有風險也可以完全控制,小企業如果牢牢把握高價值專利進行訴訟大企業侵權并據此拿到訂單和占領市場比比皆是。 ? 選擇大于努力,小企業研發人員夠硬,如果早期苦于沒有資本的賞識,為何不把重心放在知識產權,絕對是一條合理合法的捷徑,性價比最高!

        新《反壟斷法》正式實施,顯現平臺經濟特點

        新《反壟斷法》正式實施,顯現平臺經濟特點

        ? 全國人大常委會修訂的《中華人民共和國反壟斷法》(以下簡稱《反法》)于2022年8月1日起正式實施,本次修訂是《反法》自2008年實施以來的首次修訂,其進一步明確有關法律規則,對維護公平競爭秩序,具有重要推動作用。 2022年6月8日,國家市場監管總局發布《中國反壟斷執法年度報告(2021)》。數據顯示,2021年全國共查處各類壟斷案件175件,同比增長61.5%,罰沒金額235.92億元。其中,阿里巴巴集團和美團“二選一”壟斷案,分別罰款182.28億元、34.42億元,平臺經濟領域案件占罰款總金額的大半,引起了社會對壟斷行為的廣泛關注。平臺經濟領域出現的壟斷行為,嚴重危害了市場公平競爭秩序。 新修訂的《反壟斷法》共8章70條,存在36個條文上的變化,新增12條。本次修法順應平臺經濟的競爭規律,圍繞平臺經濟領域競爭的核心要素進行立法。修訂的主要內容包括以下幾個方面:一、加大違法行為的處罰力度,《反法》大幅提高了對相關違法行為的罰款數額,同時增加失信懲戒、刑事責任等更多違法處罰責任形式。第六十條規定,經營者實施壟斷行為,損害社會公共利益的,設區的市級以上人民檢察院可以依法向人民法院提起民事公益訴訟。二、建立“安全港”制度,《反法》第18條規定,“經營者能夠證明其在相關市場的市場份額低于國務院反壟斷執法機構規定的標準,并符合國務院反壟斷執法機構規定的其他條件的,不予禁止?!痹撘幎ㄓ欣谥行⌒推髽I對壟斷協議風險的可預測性,有助于降低行政執法成本、提高執法效率。三、規范了組織、幫助壟斷的行為,《反法》第十九條規定,經營者不得組織其他經營者達成壟斷協議或者為其他經營者達成壟斷協議提供實質性幫助。要求企業經營過程中,不僅要確保不參與相關的壟斷協議,而且也不能為其他企業達成壟斷協議提供任何幫助或便利的行為。四、加大對平臺經濟的規制,《反法》第九條規定,經營者不得利用數據和算法、技術、資本優勢以及平臺規則等從事本法禁止的壟斷行為。第二十二條規定,具有市場支配地位的經營者不得利用數據和算法、技術以及平臺規則等從事前款規定的濫用市場支配地位的行為。數字平臺近年來發展迅速,影響了人民生活的各個方面,只有在合規合法的框架下,在發揮其在科技創新方面的價值與優勢。本次針對平臺經濟的修訂,很大程度上是為了遏制“大數據殺熟”、“二選一”等新出現的市場壟斷行為,有利于維護平臺經濟的健康發展。 數字科技蓬勃發展和廣泛運用,既帶來了市場的蓬勃發展,又增加了新的壟斷特征。本次修訂《反壟斷法》強化了反壟斷監管能力,實現公平競爭與創新發展良性互動。 ? ? ? ?

        東陽光億級降糖藥“利格列汀”被判專利侵權

        東陽光億級降糖藥“利格列汀”被判專利侵權

        ? 7月27日,國家知識產權局做出了《重大專利侵權糾紛行政裁決辦法》施行以來的首例全國重大專利侵權糾紛行政裁決: 責令被請求人廣東東陽光藥業有限公司立即從已掛網的藥品采購平臺撤回被控侵權制劑利格列汀片的掛網;同時責令被請求人廣東東陽光藥業有限公司和宜昌東陽光長江藥業股份有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯請求人勃林格殷格翰制藥兩合公司(Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG,下稱:勃林格殷格翰)發明專利權(專利號:ZL201510299950.3)的產品。 案件1案號:國知保裁字[2021]1號 案由 請求人勃林格殷格翰以廣東東陽光藥業有限公司(下稱:東陽光)為被請求人提出重大專利侵權糾紛行政裁決請求。請求涉及發明名稱為“8-[3-氨基-哌啶-1-基]-黃嘌呤化合物,其制備方法及作為藥物制劑的用途”的發明專利(專利號:ZL201510299950.3)。 審理過程 2021年11月5日,國家知識產權局受理該申請; 2021年12月10日,東陽光以提出的無效宣告請求(4W113408)申請中止本案審理; 2021年12月15日,本案中止審理; 2022年5月16日,因東陽光撤回無效請求,本案恢復審理; 2022年5月18日,東陽光再次提出中止審理申請(以無效請求案4W114187為由),經合議組合議,不予同意; 2022年6月22日,本案與另一關聯案件(案號:國知保裁字[2021] 2號)合并進行口頭審理; 2022年6月24日,合議組組織雙方當事人對相關實物證據進行了現場展示和核驗; 本案現已審理終結。 3.請求事項 (1)責令被請求人立即在全國范圍內停止制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的產品。 (2)責令被請求人從已申請掛網的藥品采購平臺(包括但不限于上海、福建、山東、廣東、江西、海南、甘肅、陜西、河南等地)立即撤回其利格列汀片的掛網申請。 4.裁決理由 合議組審理認為,請求人為涉案專利的專利權人,涉案專利合法有效,其合法權利應受法律保護。 5.裁決 (一)責令被請求人廣東東陽光藥業有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯請求人勃林格殷格翰制藥兩合公司發明專利權(專利號: ZL201510299950.3)的產品。 (二)責令被請求人廣東東陽光藥業有限公司立即從已掛網的藥品采購平臺撤回利格列汀片的掛網。 ? 案件2案號:國知保裁字[2021]2號: 1.案由 請求人勃林格殷格翰以宜昌東陽光長江藥業有限公司(下稱:東陽光)為被請求人提出重大專利侵權糾紛行政裁決請求。請求涉及發明名稱為“8-[3-氨基-哌啶-1-基]-黃嘌呤化合物,其制備方法及作為藥物制劑的用途”的發明專利(專利號:ZL201510299950.3)。 2.審理過程 2021年11月5日,國家知識產權局受理該申請; 2021年11月29日,東陽光以提出的無效宣告請求為由申請中止本案審理,因東陽光未提交無效宣告請求受理通知書,合議組決定不予中止處理; 2021年12月10日,東陽光再次以提出的無效宣告請求為由申請中止本案審理,并提交了無效宣告請求受理通知書; 2021年12月15日,本案中止審理; 2022年5月16日,因東陽光撤回無效請求,本案恢復審理; 2022年5月18日,東陽光再次提出中止審理申請(以無效請求案4W114187為由),經合議組合議,不予再次中止本案審理; 2022年6月22日,本案與另一關聯案件(案號:國知保裁字[2021]1號)合并進行口頭審理; 2022年6月24日,合議組組織雙方當事人對相關實物證據進行了現場展示和核驗; 本案現已審理終結。 3.請求事項 (1)責令被請求人立即在全國范圍內停止制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的產品。 (2)責令被請求人從已申請掛網的藥品采購平臺(包括但不限于上海、福建、山東、廣東、江西、海南、甘肅、陜西、河南等地)立即撤回其利格列汀片的掛網申請。 4.裁決理由 合議組審理認為,請求人為涉案專利的專利權人,涉案專利合法有效,其合法權利應受法律保護。 5.裁決 責令被請求人宜昌東陽光長江藥業股份有限公司立即停止制造、銷售和許諾銷售侵犯請求人勃林格殷格翰制藥兩合公司發明專利權(專利號: ZL201510299950.3)的產品。 ? 兩案爭議主要焦點 1.關于案件是否需要中止處理 被請求人首次以提出的無效宣告請求申請中止本案審理,合議組根據被請求人的申請,對本案中止審理,恢復審理后,被申請人再次提出中止申請,合議組認為:案件中相同的無效宣告請求人已經提出過一次無效宣告請求,且經過無效宣告程序審理后,該發明專利權仍處于有效狀態,統籌考慮裁決的公平與效率,決定不再對案件中止審理。 2.關于被控侵權產品是否落入涉案專利的保護范圍 判定被控侵權產品技術方案是否落入專利權的保護范圍,應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。被控侵權產品包含與權利要求記載的全部技術特征相同或等同技術特征的,應當認定其落入專利權的保護范圍。 本案中,利格列汀為一具體化合物,合議組認為:對于一個具體化合物而言,只要該具體化合物的母核及其母核上各取代基同時落入了權利要求保護通式所列舉的各選擇要素之一中,可以認為該具體化合物落入通式的保護范圍內。 3.關于被請求人是否實施了制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品的行為 關于制造和銷售行為:本案被控侵權產品已在上海等多處醫療機構被購買獲得,且已銷售的被控侵權產品的外包裝和說明書中均明確記載了藥品上市許可持有人和生產企業為廣東東陽陽光公司(案件1的被請求人),而宜昌東陽光長江藥業股份有限公司(案件2的被請求人)與其為關聯公司,因此,兩案件中的被請求人均未經專利權人許可實施了制造、銷售被控侵權產品的行為。 關于許諾銷售行為:被請求人的利格列汀片獲得國家藥品監督管理局上市許可批準,已經具備在市場上銷售的資格,且被控侵權產品在上海、廣東等?。▍^、市)的相關官方網站上已被公告、公布或執行掛網,在福建、山東等?。▍^、市)的相關官方網站上至少被公示掛網。被請求人具有向藥品集中采購平臺所在?。▍^、市)的醫療機構銷售被控侵權產品的明確意思表示,甚至在上海等地已經實施了銷售行為。據此,兩案件中的被請求人均實施了許諾銷售被控侵權產品的行為。 關于藥品掛網行為是否屬于侵權例外:《中華人名共和國專利法》第七十五條第(五)項規定,為提供行政審批所需要的信息、制造、使用、進口專利藥品或者專利醫療器械的,以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫療器械的,不視為侵犯專利權。而藥品掛網相關行為不屬于《中華人名共和國專利法》第七十五條第(五)項規定的侵權例外情形。

        一件備受關注的商標案: 豪華鞋履品牌 Manolo Blahnik 在中國的勝訴

        一件備受關注的商標案: 豪華鞋履品牌 Manolo Blahnik 在中國的勝訴

        英國豪華鞋履制造商馬諾洛?伯拉尼克(Manolo Blahnik)在和我國商人方宇舟長期打官司后,終于被最高人民法院授予在我國使用自己的品牌名稱的權利。上述決定受到廣泛關注,也揭發了在執行先申請原則的商標制度中的濫用行為,以及我國當局為打擊這些行為所做的努力。 ? 2000年,我國商標局(CTMO)批準了由方宇舟申請注冊的“Manolo & Blahnik”商標,此商標的涵蓋范圍為鞋類。不久之后,馬諾洛?伯拉尼克向 CTMO 提出異議,此異議最終被駁回,理由是馬諾洛?伯拉尼克的奢侈品牌在我國市場的聲譽,無法在有爭議的商標注冊申請日之前得到證明。此后,馬諾洛?伯拉尼克歷經20年上訴未果。最終,最高人民法院作出有利于他的判決:方宇舟注冊的商標無效。 ? 我國商標制度最初的實施方式是采取先申請先受理制。 。 1982年商標法第四條規定:“企事業單位和個體工商戶,對其生產、制造、加工、揀選或者經銷的商品,需要取得商標專用權的,應當向商標局申請注冊”。換句話說,商標的專有權歸屬于首先提出申請的人,無論其是否打算使用商標。但對申請人身份和意圖的總體缺乏要求,因而衍生出許多濫用行為,主要是商標囤積和搶注。此外,未經注冊的商標,即在市場上使用、未在商標局正式注冊的商標,當初根本不受保護。 ? 1993年,當局修改商標法,目的在制止以欺詐或其他不正當手段取得的商標注冊,允許商標局主動地或向其他單位或個人的請求予以撤銷。這是反擊商標搶注者的第一步。 ? 2001 年 10 月,我國進一步擺脫了在商標制度的僵化,未注冊商標首次獲得(有條件的)保護。商標法增加了新的規定,特別規定“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人未在我國注冊的馳名商標,容易導致混淆的,不予注冊并禁止使用”。因此,未在我國注冊的商標所有人可以在我國商標局反對類似商標的注冊,前提是能夠證明(1)該商標確實是未注冊商標的復制、模仿或翻譯,?(2) 未注冊商標在抗辯申請時為馳名商標,?(3) 注冊確實可能造成混淆。 ? 2013年,《商標法》明確引入了誠信原則,第七條規定“申請注冊和使用商標,應當遵循誠實信用原則”。 此外,惡意搶注商標在很大程度上無效,第 59 條第 3 款規定,“商標注冊人申請商標注冊前,他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的,注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標,但可以要求其附加適當區別標識”。 ? 延續上述修正,2019年商標法進一步完善,規定“不以使用為目的的惡意商標注冊申請,應當予以駁回”。 對商標注冊人的誠信存在疑問的,商標局可以要求其“做出說明”。 任何第三方也可以針對其認為不以使用為目的被申請注冊或注冊的商標提出異議或無效程序。 ? 最高人民法院最近在馬諾洛?伯拉尼克對訴方宇舟案中的判決非常清楚地反映了中國商標制度如何從激進的先申請制度轉變為更加平衡的制度,強調“使用”和“誠信” ”,并嚴厲打擊搶注、囤積商標的行為。

        慶辰與華訊三次參展臺灣生物科技大展,并與基因在線簽約合作!

        慶辰與華訊三次參展臺灣生物科技大展,并與基因在線簽約合作!

        慶辰與華訊三次參展臺灣生物科技大展,并與基因在線簽約合作! 2022年7月28日-7月31日,亞洲極具影響力【臺灣生物科技大展】,在臺北南港展覽館二館盛大展出,業界看好中國臺灣生技產業蓬勃商機,國內外生技巨擘應邀參展,匯集來自15個參展國家、超過50家上市柜企業、550家指標性大廠、使用1500個攤位,稱霸南港展覽館二館雙層展廳,完整展現生技產業從研發到應用完整脈動與成果。展示生技醫藥領域各階段技術,兩岸與國際間重大產業趨勢,以及生技股投資前景等嚴選資訊。 ? ? 這是臺灣慶辰法律事務所與南京華訊知識產權顧問有限公司第三年參展。 ? 今年除了參展外,7月29日下午慶辰法律事務所與基因在線,共同舉辦了主題為“生技公司如何邁上成功之道? 估值與授權有所不知”的研討會議暨雙方合作簽約活動,邀請各界專家針對生技醫藥專利布局及并購策略進行交流。 ? 研討會以線上線下相結合的方式,線下參與人數達百余人,線上參與人數更是達四萬余人。本次會議邀請生技產業估值、授權專業人士、投資方,以及具有實務成功經驗公司專家代表,分享專利布局策略、生技公司估值、授權實例,深入探討生技醫藥企業如何藉由資本市場的助力,加速技術成熟成功邁向市場化。 ? 慶辰法律事務所與基因在線成功舉行合作簽約儀式,結合雙方專長優勢,幫助加速亞洲與美國的生技公司走向市場化,搶先掌握產業新契機。 ? 臺灣制藥發展協會李芳全理事長致詞說道,專利保護在醫藥領域相當嚴謹,是促進產業競爭的良好機制,專利布局更仰賴長久、完整規劃。 ? ? 臺北市生物產業協會張立言理事長表示,近年中國臺灣產業邁向國際市場一大罩門,整體專業布局對于進入全球市場競爭有關鍵影響力。 ? 華威國際科技合伙人林翰飛分享,過去30年中國臺灣經濟主要產業包含科技半導體、自行車產業,醫藥界若類比這兩產業,積極掌握上下游整合機會、市場開拓、法規與 IP 布局、爭取國際資金,產值有望翻高 2-3 倍。 ? ? 臺灣精準醫療產業協會理事長李鐘熙表示,生技醫藥產業不只有科技與生產制造環節,另外財務投資、法務、智財權不僅不可或缺,也是亞洲生技發展的最大障礙,將來結合產業合作機制與專業知識更有助邁向國際化。 ? ? 慶辰法律事務所執行合伙人侯慶辰律師以《中美醫藥專利鏈接制度的比較》 為題演講,侯律師提到「專利是大國的游戲」,中國大陸專利的價值未來只會越來越高。侯律師除了分享在中國進行專利無效訴訟案例,也仔細介紹可進行專利無效攻擊的兩大面向:專利內部與外部瑕疵。 ? ? 臺杉投資王佳惠生技基金協理,分享《從投資人的角度來看 AI 技術,應用在生醫領域時的智財管理》議題。王協理介紹許多 AI 與生技結合的成功案例,包括以 AI 紀錄細胞長期活動、分子結構技術,創投公司在這類新興技術看到了投資機會,也讓制藥或生技公司挖掘更多智財管理的可行性。 ? 此次活動重頭戲是慶辰&基因在線的合作簽約!基因在線黃富楠執行長表示,慶辰律師事務所對于專利以及醫藥皆涉略甚深,對于中國大陸產業發展非常了解,希望能透過合作可以為更多公司服務,結合雙方專業發展至全球市場。 侯慶辰律師也提到,希望協助中國臺灣的生技業者打世界杯,如何贏的關鍵就是生技技術必須成熟,再加上專利基礎、信息曝光兩大工具,有助中國臺灣生技業者更上一層樓。 ? 康橋資本副總裁鄭又仁,從資本層面和我們分享《資本跨界新戰略,再掀一波并購風》,鄭總對過去二十年全球醫療保健進行分析,和我們講述亞太市場和中國市場推動醫療支出的宏觀趨勢、亞太制藥市場和中國市場的增長。目前中國制藥正從快速跟隨者轉向創新者,盡管市場目前處于低迷期,但各大制藥/生物技術公司的業務表現依然強勁,顯示出行業的彈性業務基本面,只有進行重組、優先排序和精簡才能求得生存。 ? ? 活動的尾聲,特邀主持人易威生醫副總經理/江蘇華瀚總經理李悅寧及多位嘉賓展開精彩的 panel discussion。 ?針對中國臺灣與中國大陸專利鏈接制度差異,除了關系到各地區訴訟制度差異、訴訟時程不一,也和司法制度的成熟程度有關。 ?面臨生技投資領域的「資金寒冬」,專家分享從 VC 角度在選擇投資標的時會更審慎評估 RD 風險可控性、公司有無國際化發展潛力。此外也有公司不選擇傳統 VC,而是走用可轉換公司債進行募資。 ?最后,討論到 SPAC 與傳統 IPO 上市途徑差異,2020-2021 上半年生技界 SPAC 案件峰值,但隨著 IPO 市場回穩,且生技業 IPO 和其他企業相比門檻較低,沒有獲利要求,未來生技企業選擇不同上市途徑的傾向值得進一步觀察。 ? 論壇圓滿結束,慶辰與華訊感謝每一位線上線下支持與參與的觀眾朋友們! 期待下一次與您相見!

        吸入式藥物遞送裝置的產業前景調查

        吸入式藥物遞送裝置的產業前景調查

        ? ? 吸入式藥物遞送裝置,主要用於治療及緩解包含慢性阻塞性肺病、氣喘等呼吸道疾病。本文透過彙整吸入式藥物遞送裝置的流行病學資料、市場規模預測以及專利申請趨勢的公開數據資料,從三個面向觀察吸入式藥物遞送裝置的發展前景。 在流行病學資料方面,根據世界衛生組織資料,慢性阻塞性肺病是全球第三大死因,2019年造成323萬人死亡,且近90%的70歲以上慢性阻塞性肺病患者死亡發生在低收入和中等收入國家。在氣喘部分,2019年約有2.62億人有氣喘問題,且造成46.1萬人死亡。從流行病學資料可見,由於呼吸道疾病患者眾多,可預期吸入式藥物遞送裝置應具有市場潛力。 在市場規模預測方面,根據市場研究公司Acumen「2019-2016?全球吸入型藥物市場預測」報告,到2026年,全球吸入型藥物市場預計將達到415億美元的規模;另根據市場研究公司GII「肺部藥物輸送系統市場:2021年~2026年的預測」報告,肺部藥物輸送系統的市場規模,至2026年預計達到569億美元。從市場規模預測資料可見,市場研究公司樂觀看待吸入型藥物的市場發展,可預期吸入式藥物遞送裝置的市場規模應隨之成長。 在專利申請趨勢方面,根據本公司研究,透過IPC國際專利分類查詢A61M11/00(專用於治療目的之噴霧器或霧化器)、A61M15/00(吸入器)和A61M16/00(以氣體處理法影響病人呼吸系統之器械,例如口對口呼吸;氣管用插管)等技術領域之專利申請案件數量,觀察該些技術領域在六個專利局資料庫(美國、歐洲、中國、日本、韓國與臺灣)的專利申請情況[1],發現2015至2020年的專利申請案數量呈現明顯的上升趨勢,數量成長約245%。從專利申請趨勢資料可見,越來越多專利申請人積極投入吸入式藥物遞送裝置的專利佈局。 綜上所述,由於呼吸道疾病患者眾多,帶動龐大的用藥需求,可合理預期吸入式藥物遞送裝置的市場規模將持續成長,另從專利申請數量觀察,同樣發現明顯的上升趨勢,因此我們認為吸入式藥物遞送裝置產業,未來將呈現正向發展的趨勢。

        以超9億美元,科倫博泰許可默沙東又一ADC藥物

        以超9億美元,科倫博泰許可默沙東又一ADC藥物

        ? 2022年7月26日,科倫博泰宣布與默沙東(MSD)達成合作及獨家許可協議,開發一款用于治療實體瘤的抗體偶聯物(ADC)藥物。 根據協議內容,科倫博泰將有償獨家許可默沙東在全球范圍內進行研發、生產與商業化該款ADC藥物。雙方還將對該款ADC藥物的早期臨床開發進行合作。默沙東將根據協議內容和商業化開發階段向科倫博泰支付3500萬美金首付款、不超過9.01億美金的各類里程碑付款及相應凈銷售額提成。根據科倫管線推測,此次授權大概率為 Claudin 18.2 ADC 新藥 SKB315。 在此次合作前,科倫博泰于今年5月宣布有償獨家許可默沙東在中國(中國包括中國大陸,香港、澳門和臺灣)以外區域范圍內研發、生產與商業化靶向TROP2的ADC藥物SKB-264。雙方將針對特定早期臨床開發計劃進行合作,包括探索?SKB-264 單藥及聯合可瑞達?(KEYTRUDA?,帕博利珠單抗)用于治療晚期實體瘤的潛在價值。該筆交易包括4700 萬美元首付款、不超過13.63 億美元的里程碑付款以及產品上市后的凈銷售額提成。本次科倫博泰與默沙東再次達成重磅交易,進一步證明了科倫的研發實力,也是科倫新藥出海的又一里程碑。 上述許可合作案例體現了知識產權作為企業重要的智力資產,?對企業核心競爭力有著重要的作用:促進企業科技創新、提升核心競爭力,拓寬市場空間、帶來新的利潤增長點等。 ?

        “醫藥產業的強國戰略”線上論壇成功舉行!

        “醫藥產業的強國戰略”線上論壇成功舉行!

        生物醫藥是攸關人民健康、維護國家安全的重要戰略性產業,生物技術創新成為醫藥大國競爭的主戰場。2021年12月發布的《“十四五”醫藥工業發展規劃》明確提出了創新驅動轉型的發展目標。為了響應國家生物醫藥創新,7月20日下午兩點,“醫藥產業的強國戰略--技術,資本與知識產權”線上論壇成功舉行。 ??????????????? 本次活動由南京江北新區產業技術研創園和北京培優創新醫藥生物科技有限公司主辦,華訊.國際知識產權與涉外法律服務平臺、南京華訊知識產權顧問有限公司、華訊(上海)知識產權顧問有限公司、臺灣慶辰法律事務所、健策知識產權顧問南京有限公司承辦。 ? 本次活動力邀四位行業專家,共同探討、交流學習醫藥產業的強國戰略--技術,資本與知識產權,目前我國生物醫藥創新水平與歐美發達國家和地區相比還有較大差距,從醫藥大國向強國邁進仍面臨制度、技術、人才等方面的制約。但知識產權作為國家發展戰略性資源和國際競爭力核心要素的作用更加凸顯,實施知識產權強國戰略,全面提升我國知識產權綜合實力,大力激發全社會技術、資本與知識產權的創新活力,提升國家核心競爭力。 ? ? 南京華訊知識產權顧問有限公司董事長侯慶辰博士分析了藥品專利問題的三個利益族群:專利藥商、仿制藥商、用藥大眾,并強調任何涉及醫藥專利的議題,特別是產業化問題,都跟在政策上如何協調以上三者的利益息息相關。從醫藥專利強制許可的各個方面來解析,給大家提供了一系列建議。 ? 慶辰法律事務所知識產權律師(澳大利亞)簡志洋律師從海外的角度,首先分析了澳洲的醫藥市場的現狀以及“舊藥新用”的概念。同時為我們講述了國際大藥廠在走專利布局的時候,很多的第一布會從澳洲切入,那藥企選擇澳洲作為投資的考量優勢又有哪些呢:1.效率高、2.投資回報率、3.專利糾紛。簡律師給出“可以好好的使用,變成法律工具”的建議。 ? 第三個講題,由南京知和醫藥科技有限公司副總經理/多肽首席科學家丁偉博士為大家分享--疫情下國內醫藥企業的變革。丁博士為我們分析疫情下醫藥行業發展趨勢,從政策層面來看醫藥企業面臨的市場環境,以及對醫藥企業未來變革的思考。并講述中醫藥的破局曙光。 ? 活動的最后,恩然創投合伙人施凱凱博士向我們展示了中國創新藥研發的發展歷程與2022年上半年-IPO市場回顧,從中美錯位對比的角度分析創新藥市場發展路徑,帶來當前生物醫藥行業的基本判斷--“歷經風雨,回歸常態” 。 ? ? ? ? ?? ? 華訊在知識產權行業中,一直是一步一個腳印的為企業和高校提供優質且專業的知識產權綜合服務,希望在國家和政府的帶領下,為中國知識產權強國建設出一份力量、作一份貢獻。

        最高院發布有關人身保護令案件的規定

        最高院發布有關人身保護令案件的規定

        ? 2022年7月15日,最高人民法院召開新聞發布會,發布《關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)?!兑幎ā愤M一步明確了人身安全保護令案件適用范圍并細化了裁決規則,加強了對家庭暴力受害人權益保護。 人身安全保護令制度源自于英美法系國家,是一種預防和制止家庭暴力的民事法律救濟措施。2016年3月,我國制定了《反家庭暴力法》,設立了人身安全保護令制度。根據《反家庭暴力法》的規定,人身安全保護令是由人民法院以裁定方式發出的,包括禁止施暴令、禁止接觸令和遷出令等。人身安全保護令是反家庭暴力法創設的重要制度,也是該法的核心內容。 據統計,截至2021年12月31日,全國法院共作出人身安全保護令10917份,有效保護了家庭暴力受害人的人身安全和人格尊嚴。雖然人身保護令在反家庭暴力浪潮中發揮了極大的作用,但在司法實踐中,制度機制和法律適用的不足,是制約人身安全保護令制度有效發揮的瓶頸。 最高人民通過多方面的調研,通過發布《規定》清除了人身保護令在受理、作出程序中的各種障礙,主要體現在以下幾個方面:一、規定人身安全保護令案件不以離婚等民事訴訟程序為前提。當事人申請人身安全保護令不需要在先提起離婚訴訟或者其他訴訟,也不需要在申請后一定期限內提起離婚等訴訟。二、擴大人身安全保護令適用范圍?!兑幎ā访鞔_凍餓以及經常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等均屬于家庭暴力。從而進一步明晰人身安全保護令的適用范圍。三、明確證據形式及證據標準。反家庭暴力法第二十條規定,人民法院可以根據公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據,認定家庭暴力事實。但是,實踐中,當事人往往難以舉證?!兑幎ā妨信e當事人的陳述、醫療記錄等十種證據形式,為家庭暴力受害人留存、收集證據提供清晰的行為指引。同時,《規定》明確簽發人身安全保護令的證明標準是“較大可能性”,而不需要達到“高度可能性”,從而減輕了當事人的舉證負擔。四、加大對違反人身安全保護令行為的懲治力度?!兑幎ā穼⑦`反人身安全保護令行為本身納入拒不執行判決、裁定罪適用范圍,更有針對性地加大刑事打擊力度。 《規定》立足于中國懲治家暴的司法實踐,回應了社會關切問題。相信其出臺與施行必將成為預防與制止家庭暴力的力量、讓崇尚文明、反對暴力成為人民群眾的自覺行動和全體社會的良好風尚。 ?

        On the efficiency of third-party observations submitted to the European Patent Office

        On the efficiency of third-party observations submitted to the European Patent Office

        ? ? On April 5, 2022, the international human rights organization Doctors of the World submitted third-party observations to the European Patent Office (the “EPO”), against two patent applications no.?EP3901260 and EP3901261 filed by BioNTech in relation to the same mRNA?COVID-19?vaccine. ? Doctors of the World observed that these patent applications did not meet the inventiveness requirement set forth in the European Patent Convention, claiming that “BioNtech has simply applied a knowledge derived from the current state of the art and science of mRNA vaccines and coronavirus vaccination – knowledge acquired through the work of researchers from the public sector and universities- directly to a new virus, the Sars-CoV-2”. ? To support the foregoing claim, the organization cited prior art showing that (1) the association of a mRNA and a lipid nanoparticle had already been described in the case of a candidate mRNA vaccine against the HIV, while the sequence of the Sars-CoV-2’s spike protein had already been decoded by Chinese researchers in January 2020; and (2) the production of vaccines against coronaviruses through the stabilization of the spike protein in an optimal antigenically condition thanks to the introduction of two proline amino acids had already been described. ? These arguments put forward by Doctors of the World have produced the desired results, as BioNTech subsequently modified the scope of the patent claims to include one lipid nanoparticle only. The organization welcomed this outcome, which “opens up opportunities for manufacturers to produce affordable Covid-19 vaccines all around the world”. ? This case, which received little media coverage, is a great illustration of the efficiency of the EPO’s third-party observation system. This system allows third parties, following the publication of a European patent application, to present observations concerning the patentability of the invention to which the application or patent relates. ? Third-party observations must be filed in writing in?English, French or German, and must state the grounds on which they are based. Without delay after filing, they are transferred to the patent applicant or proprietor, who is given the opportunity to respond. Generally speaking, third-party observations are taken into account in the proceedings, unless they have been received after the conclusion of the same. Hence, they are a powerful tool to influence patent application proceedings, and get patent applicants to modify their patent applications or even be refused grant approval.

        足球場上的專利戰:巴薩可能因使用 Supponor 的“侵權技術”而支付 3000 萬歐元

        足球場上的專利戰:巴薩可能因使用 Supponor 的“侵權技術”而支付 3000 萬歐元

        ? 巴塞羅那足球俱樂部(簡稱巴薩,Bar?a)可能會因為使用 Supponor 的技術而支付巨額費用。慕尼黑專利法院裁定,巴薩使用 Supponor 的電子外圍廣告技術,被裁定非法侵權。巴薩供應商Supponor被指控竊取了 AIM Sport 開發的技術。AIM Sport為其他足球俱樂部(塞維利亞、皇家馬德里)的供應商,并且是 Supponor 的直接競爭對手。 ? 這項對巴薩的裁定源于 Supponor 和 AIM Sport 之間的專利戰。瑞士公司 AIM Sport 對 Supponor 提起了專利侵權訴訟,Supponor 是一家提供體育場館電子周邊廣告解決方案的英國-芬蘭公司。慕尼黑專利法院在 3 月底做出了裁決(案件編號:7 O 13502/20),裁決結果有利于 AIM Sport。正因如此,Supponor 不能再將其基于硬件的技術用于德國體育場的電子周邊廣告。除此之外,AIM Sport 也在對Supponor的最新產品 Supponor Air 采取訴訟行動。 ? 法院認定,Supponor 侵犯了AIM Sport的專利 EP 32 95 663,該專利涵蓋了圖像數字迭加技術,也就是“將圖像數字信息疊加到另一個圖像上”。 這項外圍廣告技術可以在 LED 板上放置特定區域的廣告。當德甲聯賽在國際上直播時,廣播公司可以針對區域目標群體調整虛擬周邊廣告。也就是說,體育場板上的圖像是可以根據區域不同進行單獨修改,使用廣播信號中的數字信息疊加。例如,德國的觀眾可能會看到德國啤酒的廣告,而西班牙的觀眾則可能會看到西班牙啤酒的廣告。 ? 法官判處 Supponor 在德國停止銷售、支付損害賠償金,以及提供涉案信息并銷毀產品。法官在平行訴訟中禁止體育運銷商 Sportfive使用該技術(案件編號:7 O 648/21)。Sportfive在虛擬營銷方面與 Supponor 密切合作,并在全球推廣廣告空間。法官還要求 Sportfive 提供相關信息并支付賠償金。 ? 外圍廣告技術需要使用體育場的攝像機和其他設備。德國足球聯盟(Deutsche Fu?ball Liga, DFL)在 2018/19 德甲賽季批準使用了 Supponor 和 AIM Sport 的這些技術;而其他國家的足盟也使用該技術。而就在慕尼黑專利法院裁決的前兩天,德國足球聯盟還批準了Supponor Air,這使該案更具爆炸性。雖然Supponor Air為最新一代的技術,其技術是完全基于軟件。然而,尚不清楚慕尼黑的裁決范圍是否也涵蓋了德甲聯賽已經使用了一段時間的 Supponor Air。AIM Sport 方面認為 Supponor Air 侵犯了專利EP 663,他們可能會在下一步嘗試打擊 Supponor Air。 ? 兩家公司之間的這場專利大戰涉及龐大的體育商業利益。盡管其他運動賽事同樣可以實施兩家公司的技術,但單就足球的廣告市場估計價值近 1 億歐元,其中重點在于利潤豐厚的足球轉播業務,Supponor 和 AIM Sport 都提供了這項技術。Supponor針對EP 663提出專利無效。兩家公司將在 7 月中旬再次王見王,屆時 AIM Sport 的 EP 663將進入相關程序。而在今年10 月,這兩位競爭對手將在英國法院對峙,以爭奪外圍廣告技術在英超體育場的使用。 ? 這場專利戰不僅影響了使用兩家公司技術的德甲俱樂部,也影響了其他歐洲球會俱樂部。以前使用Supponor技術的球會需對使用非法技術所獲得的利潤負責,其價值每年可能超過1000萬歐元。而2019年起使用Supponor的外圍廣告技術的巴薩,通過這項廣告技術并利用區域贊助業務,以數以百萬歐元計的巨大效益增加俱樂部的收入,巴薩面臨著可能需要承擔超過三千萬的賠償。

        中藥行業大有可為?多家公募正布局中藥ETF

        中藥行業大有可為?多家公募正布局中藥ETF

        近年來,中醫藥相關利好政策不斷出臺,中醫藥產業迎來發展紅利期。作為機構投資者的重要組成部分,不少基金公司也在密集布局中藥主題產品,尤其是指數型基金。 對于積極布局中藥賽道相關產品的原因,多家基金公司對《證券日報》記者表示,一是看好中藥行業的投資價值,二是為普通投資者參與中藥賽道提供便利的投資渠道。今年6月份以來,富國、招商、匯添富基金紛紛申報跟蹤中證中藥指數的中藥ETF產品,此前,已有華泰柏瑞基金、鵬華基金、銀華基金等公司申報相關產品,若上述產品最終獲批,首批中藥ETF基金將正式面世。 談及基金公司申報中藥ETF產品的原因,招商國證生物醫藥基金經理許榮漫對《證券日報》記者表示,“主要緣于當前市場上中藥相關產品相對稀缺,中藥產業具備不同于其他醫藥細分賽道的發展邏輯等?!? 恒生前海消費升級混合基金經理、醫藥研究首席魯娜也對《證券日報》記者表示,“受益于政策利好,中醫藥行業進一步擴容,相關投資價值十分突出,這也是多家公募基金申報中藥ETF的主要原因?!薄叭糁兴嶦TF產品獲批,對于投資者來說有兩大好處。一是降低投資中藥行業的難度。中藥行業屬于知識、技術密集型行業,專業度高,行業發展快,產業鏈延伸較長,行業細分也較為復雜。二是分散投資風險。相較于單只個股,ETF產品的波動更小?!? “不過,醫藥行業整體專業度高、行業更新發展快,不同細分賽道差異化也較為明顯,投資者投資相關品種時需仔細甄別產品的具體投資方向,同時,可更多關注產業以及核心企業相關動態情況?!痹S榮漫對記者表示。 展望中藥板塊未來發展,鵬華基金量化及衍生品投資部基金經理張羽翔對《證券日報》記者表示,“在此之前,中藥板塊經歷了一段迷茫期和困境期,2022年有望迎來反轉;近年來國家大力支持中藥發展,相關政策不斷出臺;在醫藥整體板塊估值回調的大背景下,中藥板塊作為低估值板塊,有望迎來估值重塑;預計此輪中藥行情具有中長期可持續性。中藥具備消費品和保健品屬性。當前,在中老年人群醫療和保健需求日積增長、居民消費升級等因素驅動下,中藥行業持續發展,未來中藥行業大有可為?!?

        做銷售廢話要少,知識產權顧問在于說理。

        做銷售廢話要少,知識產權顧問在于說理。

        筆者不才,認為不同行業的銷售都有自已的特點。 可以分為:一本正經、情緒渲染、胡天鬼扯。 高端業務會靈活切換,普通業務只會一種。 頂端的華爾街之狼有一個共同點:廢話少。 “多言數窮,不如守中” 過多的廢話,會讓自已陷入一個不利的局面。 真正的業務高情商是什么? 過分強調巧言令色、八面玲瓏。筆者最嗤之以鼻! 真誠、真摯、真心。才是最重要的,因為這個時代太稀缺。 知識產權銷售,會更容易讓人產生聊天興趣。 理由很簡單,一家企業剛成立的必經之路就是商標申請,產品研發立項需要申請專利。 我們是把客戶閣樓上的林布蘭找出來,挖掘價值,找到未來的賣點。 挖掘價值的行為筆者更同意另一種叫法:說理。 專利文件的撰寫、審查意見的答復,客戶的咨詢提問,專利法意見的解釋,無效業務陳述與辯論,都是擺事實講道理,論證才更具有說服力。 說理如何具有說服力,這也是筆者會在未來同各位一起深討的另一個復雜知識點:邏輯。如審查員常用的“與”、“或”、“非”是屬于數理邏輯,電學代理人常見的邏輯門電路。 專利銷售的表達邏輯也很重要,你能否把概念說清楚。 如“include”和”comprise”,多數國外案件代理人時常分不清這二者之間的微妙含義,前者是技術方案的并列情況,后者是用于表達屬于某技術方案內的情況。 還有在專利答復過程中,我們會聚焦審查員不分主次的邏輯問題,而不是漫無目的來回拉扯。如建議采取”一些A是B”常見的不周延判斷撰寫手法,能夠為技術方案達到充分解釋。 從事專業顧問是一段艱辛流程。筆者特別喜歡周鴻祎的一段視頻“每個人其實都應該有一種創業的心態,創業代表什么,你要改變自已的現狀,希望你不要滿足眼前的庸庸碌碌,用創業的心態去就業,接受歷練,經歷摔打。 畢業后有幸在華訊從事專利顧問服務。 時至今日,也會“改了再犯”一些工作不好習慣。 但華訊自始至終相信、鼓勵每一位員工發揮特長。 溫和對待員工,會第一時間聽取員工的想法, 周末如無緊急特殊事情不會打擾員工休息。 能加入華訊,真好,謝謝。

        華帝四次侵犯美的洗碗機專利

        華帝四次侵犯美的洗碗機專利

        ? 近日,杭州市中級人民法院(以下簡稱“杭州中院”)針對佛山市順德區美的洗滌電器制造有限公司(以下簡稱“美的”)訴華帝股份有限公司(以下簡稱“華帝”)洗碗機專利侵權案件又做出了新的一審判決(2021)浙01知民初544號,判令華帝立即停止制造、銷售、許諾銷售落入美的享有的專利號為ZL201420326162.X“洗碗機”專利權保護范圍的產品,銷毀庫存侵權產品,并賠償美的共計310萬元。 而據此前報道,早在2018年11月,美的就曾對華帝侵犯其“ZL201420653275.0”洗碗機專利權一案提起過訴訟,該案法院一審、二審均判決華帝構成侵權,并賠償美的60萬元。接著在2020年8月,美的又對華帝侵犯其ZL201320169306.0洗碗機專利權一案提起了訴訟,最高人民法院終審判決:華帝立即停止生產、銷售、許諾銷售侵害美的專利號:“ZL201320169306.0”、專利名稱:“洗碗機防溢流結構及洗碗機”專利權的洗碗機產品,并賠償美的60萬元。其次就同一專利(ZL201320169306.0),前不久杭州市中級人民法院針對美的訴華帝洗碗機專利侵權案件再次做出了一審判決,判令華帝立即停止制造、銷售、許諾銷售落入美的享有的專利權保護范圍的產品,銷毀庫存侵權產品,并賠償美的100萬元。 從華帝多次侵犯美的洗碗機的案件可以看出,在知識產權保護成為創新發展重要保障的新時代下,產品的核心競爭力終究是要靠技術的不斷創新與積淀,否則在知識產權“強”保護的趨勢下,必將付出沉重的代價。與此同時,在面對競爭對手惡意侵權的情況下,還需要學會如何利用知識產權法律保護好自己的合法權益。 ?

        《婦女權益保護法》第二次修訂草案,對女性權益提供了更多的保障。

        《婦女權益保護法》第二次修訂草案,對女性權益提供了更多的保障。

        ? 近日來,在河北發生的一起針對女性實施的人身傷害事件,引起了全社會熱烈的關注。婦女在生理特點上要明顯弱于男性,建設一個男女平等的法律意識氛圍是衡量社會法治進步的重要尺度。我國在促進男女平等、保護婦女權益等內容上建立了自上而下的法律體系,《中華人民共和國憲法》第48條規定“國家保護婦女的權利和利益”;《中華人民共和國民法典》第1041條規定了“保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益?!?,第1082條還通過限制男方離婚訴權,對女方在婚姻中特定時期作出了特殊保護,第1087條規定了離婚時處理夫妻的共同財產,照顧女性了原則;《中華人民共和國勞動法》的相關內容充分考慮婦女的生理特點,最大程度地保護了婦女在職場中的競爭力和安全;立法機關還制定了《女職工勞動保護特別規定》、《婦女權益保護法》等專門的法律,對女性的人身、人格及財產的保護做了具體的規定。在這一系列的法律文件中,對女性權益保護作用最突出的是《婦女權益保護法》。根據中國法院公開的數據,近五年來,與《婦女權益保護法》相關的司法案件達到了1257件。 2022年4月20日,全國人民代表大會常務委員會發布了《婦女權益保障法(修訂草案二次審議稿)》,該草案對現行《婦女權益保障法》進行了較大的修改。從結構上看,對人格權和人身權利的條款增加最多,增加了“救濟措施”的獨立章節,增加了勞動和社會保障權益、婚姻家庭權益和法律救濟與法律責任。從內容上看,比現行法律增加25條,增補、細化60多處條款。其中,該草案第25條對性騷擾的行為以及救濟措施進行明確的規定,以下行為都可以被認為是性騷擾:1、具有性含義、性暗示的言語表達; 2、不適當、不必要的肢體行為; 3、展示或者傳播具有明顯性意味的圖像、文字、信息、 語音、視頻等; 4、利用職權、從屬關系、優勢地位或者照護職責,暗示、明示發展私密關系或者發生性關系將獲得某種利益。受害女性可以向公安機關報案,也可以向人民法院提起民事訴訟。該草案第27條規定了用人單位對措施預防和制止對婦女的性騷擾的責任,第31條規定了婦女遭受侵害或侵害現實危險的,可以采取必要的防衛措施,也可以向人民法院申請人身安全保護令。? 保護婦女權利,尤其是婦女的人身安全,是全社會的責任,是實現男女平等、人的自由全面發展的前提?!秼D女權益保護法》第二次修訂草案對女性權益提供了更多的保障,該法案的最終修訂必然能建立為婦女建立安全、平等的社會生活環境。我們期待相關的立法機構能制定更具體的措施,對權益受損的婦女,特別是暴力行為的受害者,提供救助。我們也期待政府機構能為受害女性提供各種切實的服務和支持,如法律服務、身心康復服務等方面的公共服務。 ?

        喜報!侯慶辰博士受聘東南大學法學院研究生兼職導師

        喜報!侯慶辰博士受聘東南大學法學院研究生兼職導師

        6月5日下午,在著名學府東南大學120周年校慶之際,華訊創辦人侯慶辰博士被東南大學法學院聘任為研究生兼職導師。 ? 東南大學法學院熊樟林副院長宣讀新聘兼職導師名單,歐陽本祺院長為新聘兼職導師頒發聘書。 ? 教育是強國之路。侯慶辰博士繼擔任國立臺北科技大學兼職副教授之后,此次又受聘于東南大學法學院。 東南大學是中華人民共和國教育部直屬的全國重點大學,是國家“雙一流”、“985工程”、“211工程”重點建設高校?,這是華訊與高校的又一次深度合作,對于拓寬高校合作領域、深化法學建設內涵具有重要意義,為國家教育事業發展做出應有的貢獻。 ?

        Latest news from the European Patent Office

        Latest news from the European Patent Office

        ? In two decisions dated 25 April 2022, the President of the European Patent Office (“EPO”) announced the suspension of the Patent Prosecution Highway programme between the European Patent Office and both the Federal Service for Intellectual Property (“ROSPATENT”) and the Eurasian Patent Office (“EAPO”). ? The ROSPATENT is a Russian governmental agency “responsible for the legal protection of inventions, utility models, industrial prototypes, computer software, databases and topology of integrated circuits, trademarks, service marks, appellations of origin of goods.” The agency is also in charge of the legal regulation of issues pertaining to the control, supervision and provision of government services in the area of intellectual property. ? The EAPO grants uniform?patent protection to inventions in the territory of nine state members to the Eurasian Patent Convention, through a single patent application procedure. State members include the Russian Federation, but also the Turkmenistan, the Republic of Belarus, the Republic of Tajikistan, the Republic of Kazakhstan, the Republic of Azerbaijan, the Kyrgyz Republic, and the Republic of Armenia.? ? Since 25 April 2022, the EPO no longer grants Patent Prosecution Highway (“PPH”) requests where such requests are based on work performed by the ROSPATENT or the EAPO. In addition, PPH applications based on work performed by these two patent agencies?and submitted to the EPO before 25 April 2022 have been stripped of their PPH status and have returned to the regular processing and examination queue. ? These decisions were made in retaliation for the Russian military invasion of Ukraine. They echo?a similar decision by the United States Patent and Trademark Office (“USPTO”), effective since 11 March 2022, to “no longer grant requests to participate in the Global?Patent Prosecution Highway?(“GPPH”) at the USPTO when such requests are based on work performed by ROSPATENT as an Office of Earlier Examination under the GPPH” and to “remove the GPPH status?[of applications based on work performed by ROSPATENT]?and return those applications to the regular processing and examination queue.”?

        臺積電連續兩年成為美國第三大專利申請人

        臺積電連續兩年成為美國第三大專利申請人

        ? 臺積電,知名的Apple芯片供應搭檔,自2019年位列美國第三大專利申請人。除此之外,在IFI CLAIMS網站“2021年前50名美國專利申請人”排行榜上,臺積電排名第四,而三星、華為和蘋果則是分別排名第二、第五和第七名。 ? 截至2022年5月,臺積電的全球專利申請總數已超過7.5萬件,其中授權總數超過5.2萬件。臺積電連續2年在美國專利申請數排名第三,而在臺灣則是連續6年專利申請數蟬聯第一。 ? 在專利質量方面,臺積電在2021年全球專利授權率高達99%;其中美國專利的授權率達到100%,于前10大專利權人中名列第1,持續強化技術領先地位與商業競爭優勢。 ? 臺積電表示,公司內部以專利與營業秘密雙軌保護研發創新及營運發展。臺積電智慧財產處建立了「專利管理全體系」,透過布署、申請、維護、運用及侵權對策5大策略全方位掌握專利版圖。此外,臺積電特別設立了各式獎項以激勵員工創新并提高發明質量。 ? 另一方面,臺積電在2021年以全方位的知識產權管理體系申請了臺灣經濟部工業局的“智慧財產管理制度驗證(TIPS)”,首次申請即成功取得AAA最高等級,并于2022年獲頒證書,成為TIPS實施以來首家且唯一獲此殊榮的公司。

        2021年度專利復審無效十大案件

        2021年度專利復審無效十大案件

        2021年度專利復審無效十大案件 專利復審和無效審理是對專利權利的保護范圍大小甚至權利的有無進行再次認定的程序,決定著專利權的保護基礎,一直備受社會關注。4月26日,2021年度專利復審無效十大案件在國家知識產權局開放日活動中正式發布。 案例1.“新穎的磺酰胺類化合物及其作為內皮素受體拮抗劑的應用”發明專利無效案(專利號:ZL01820481.3) 案情簡介:專利權人:??铺厝R茵藥品有限公司,無效宣告請求人:南京正大天睛制藥有限公司。本案涉及的藥品馬昔騰坦,是首個獲批用于治療肺動脈高壓的口服制劑。本案系仿制藥申請人在提交仿制藥申請后,針對原研藥發起的專利挑戰。案件審理過程中涉及化學醫藥領域的多個法律問題,包括權利要求中技術術語的理解、馬庫什權利要求的性質、馬庫什化合物和具體化合物優先權的認定、表格化合物充分公開的判斷、補充實驗數據以及化合物創造性的判斷等。 審理結論:在修改的基礎上維持有效。 典型意義:本案是藥物化合物審理的典型案例,對于優先權的認定、表格化合物充分公開的判斷以及化合物創造性的判斷具有示范作用。 案例2.“被取代的多環性氨基甲?;拎ね苌锏那八帯卑l明專利無效案(專利號:ZL201180056716.8) 案情簡介:專利權人:鹽野義制藥株式會社,無效宣告請求人:劉奕彤。本案涉及的瑪巴洛沙韋是目前獲批的首個、也是唯一一個單劑量口服抗流感藥物。案件審理過程中涉及馬庫什權利要求能否獲得說明書的支持,如何準確評價說明書對技術效果的公開以及結構類似的化合物的創造性判斷等法律問題。 審理結論:維持有效 典型意義:本案對于準確評價說明書描述的技術效果以及馬庫什權利要求能否得到說明書支持具有借鑒意義;還闡述了對于“結構類似但用途不同的化合物”,在創造性評判時應當對現有技術提供的機理研究成果進行全面考察,如果其與涉案專利的作用機制缺乏內在聯系,則不能從中獲得對化合物結構改進以實現不同用途的技術啟示。 案例3.“通過圖像采集獲取網絡連接的數據傳輸方式及其系統”的發明專利無效案(專利號:ZL201010523284.4) 案情簡介:專利權人為上??贫冯娮涌萍加邢薰?,無效宣告請求人為掌閱科技股份有限公司。在本案的無效宣告程序中,雙方均提交了大量證據,案件復雜度高,口頭審理后,請求人提出了撤案聲明。本案審理的重點在于當請求人提出了撤案請求時,審理程序是否終止,即對專利法實施細則第七十二條第2款規定的理解和適用。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案對于當事人撤回其請求但審理程序可以不終止的法律規定進行詮釋,合理平衡專利權人與社會公眾的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的發明專利無效案(專利號:ZL201310567987.0) 案情簡介:專利權人:先健科技(深圳)有限公司,無效宣告請求人:蔡景莉。本案請求人對專利權人的多個專利權提起了無效宣告請求,本案是其中一件。本案審理中,請求人主張涉案專利缺乏新穎性和創造性,并提交相關現有技術證據。專利權人則主張請求人提出的主要證據屬于在申請日以前六個月內“他人未經申請人同意而泄露其內容的”情形,因而涉案專利應享有“新穎性寬限期”,請求人提交的證據不能破壞其新穎性和創造性。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案對于“新穎性寬限期”的適用進行詮釋,充分論述了對“他人未經申請人同意而泄露其內容”能否享受現有技術豁免的認定思路,明確對于他人未經同意而泄露發明創造內容的情形,如果證據能夠表明專利權人在已經知曉情況后兩個月內仍未提出聲明和提交證明文件,則不能享有新穎性的寬限期。決定強調,專利權人在知曉他人未經同意而泄露技術內容時,應及時履行必要的聲明義務。 案例5.“軸流風輪”的發明專利無效案(專利號:ZL200710026747.4) 案情簡介:專利權人:廣東美的制冷設備有限公司,無效宣告請求人:珠海格力電器股份有限公司。美的、格力、奧克斯是國內空調行業的三大競爭巨頭,他們之間的專利紛爭不斷,本案為格力對美的提出的第二次無效宣告請求,案件所涉及的用于空調外機上的軸流風輪對空調效能具有重要影響,是三家企業專利大戰的關鍵專利之一。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案涉及單方委托鑒定報告證據效力的認定,同時,對采用參數定義的產品權利要求與使用公開證據的技術比對提供了審理思路。 ? 案例6.“圖像傳感器CS3825C”的集成電路布圖設計專有權撤銷案(登記號:BS.175539928) 案情簡介:專利權人:珠海市矽旺半導體有限公司,撤銷意見提出人:深圳市芯智銳光電科技有限公司。本案審理涉及多個撤銷條款,包括有關保護客體的條例第二條,有關獨創性的條例第四條,有關申請登記期限的條例第七條。 審理結論:維持有效 典型意義:本案詮釋了專有權保護對象、獨創性審理范圍以及申請登記期限的判斷規則,對布圖設計案件的審理具有借鑒意義。 案例7.“儀表機殼”的外觀設計專利無效案(專利號:ZL201030122941.5) 案情簡介:專利權人:福建順昌虹潤精密儀器有限公司,無效宣告請求人:廈門??谱詣踊萍加邢薰?。本案審理過程中涉及多個爭議焦點,包括“中間產品”是否屬于外觀設計保護的客體、判斷主體的確定,以及外觀設計的對比判斷規則。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案闡明了作為判斷主體的“一般消費者”應當具有的知識水平和認知能力,分析了各設計特征對于整體視覺效果的不同影響權重。 案例8.“防爆裝置”的實用新型專利無效案(專利號:ZL201521112402.7) 案情簡介:專利權人:寧德時代新能源科技股份有限公司,無效宣告請求人:江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司、東莞塔菲爾新能源科技有限公司。本案審理過程中主要爭議焦點在于兩個方面,一是對技術方案的理解,二是作為技術改進點的多個結構特征對創造性判斷的影響。 審理結論:在修改的基礎上維持有效。 典型意義:本案是新能源領域結構類產品創造性判斷的典型案例,決定強調,判斷是否存在技術啟示時,應對區別特征之間的關系予以關注,在準確認定涉案專利實際要解決的技術問題和能夠達到的技術效果的基礎上,客觀判斷現有技術是否給出了相應的技術啟示。 案例9.“用于治療潛伏性結核的喹啉衍生物”?“取代的喹啉衍生物在治療耐藥性分枝桿菌性疾病中的用途”的發明專利無效案(專利號:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情簡介:專利權人:詹森藥業有限公司,無效宣告請求人:王立群。本系列案涉及兩項專利權,該兩項專利涉及全球45年來首個抗結核藥物“貝達喹啉”。本系列案審理過程中涉及多個爭議焦點,包括對權利要求特定技術術語的理解、如何考量說明書實驗數據,以及對醫藥用途發明改進動機與合理成功預期的判斷等。 審理結論:在修改的基礎上維持有效。 典型意義:本案明確了在醫藥用途發明的創造性判斷中,應當準確評價是否存在“合理的成功預期”。 案例10.“一種用于給排水的活接接頭”的實用新型專利無效案(專利號:ZL201920390483.9) 案情簡介:專利權人:浙江天雁控股有限公司,無效宣告請求人:孟祥麟。本案審理過程中涉及舉證責任、對電子證據真實性的確定、使用公開證據鏈的認定,以及實用性的判斷等諸多法律問題。 審理結論:維持有效。 典型意義:本案明晰了在核實證據優先權時,本國優先權文件的舉證責任分配和獲取途徑。同時,本案還詮釋了對實用性意義上“能夠產生積極效果”的理解,以及對微信聊天記錄、展會等不同類型證據真實性和證明力的認定規則。 ? ? ?

        The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

        The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

        The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the?European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.

        Chile is the first country to pass neurorights law

        Chile is the first country to pass neurorights law

        On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies.?

        消費公益訴訟賠償的新路徑

        消費公益訴訟賠償的新路徑

        消費公益訴訟,是指由于商品生產者、服務經營者的不法或不合理經營行為,侵害了眾多消費者合法權益或者存在可能對眾多消費者合法權益造成侵害的威脅,使整個社會的正常商業秩序和消費者公眾利益遭受或者存在侵害威脅之時,國家機關、相關的消費者團體組織或者消費者個人為維護消費者公眾利益而向法院提起訴訟的制度。

        Lifetech's Absorbable Stent Completes First Implantation in the US

        Lifetech's Absorbable Stent Completes First Implantation in the US

        This time, the patient who received the IBS Angel implant was only 7 months old, had Tetralogy of Fallot and had undergone surgical revision surgery. The child developed right ventricular outflow tract obstruction not long ago, and timely surgical intervention was required. Considering the patient's medical history and age, repeat surgery would cause huge surgical trauma and extremely high surgical risk, so stent implantation was considered to be the most suitable treatment for this patient.

        冰墩墩侵權事件下的知識產權

        冰墩墩侵權事件下的知識產權

        隨著北京2022冬季奧運會的落幕,不僅不少諸如:“青蛙公主”谷愛凌、“小栓子”蘇翊鳴、“冰上飛人”高亭宇等優秀運動員被眾人熟知,而且本屆奧運吉祥物冰墩墩也實現光速出圈,爆火全網,一躍成為頂流中的頂流,全網一墩難求,然而冰墩墩爆火的背后,侵權事件卻屢禁不止。

        患者在法國不能提出藥品專利無效訴訟

        患者在法國不能提出藥品專利無效訴訟

        許多患者長期服用甲狀腺藥物優甲樂。而在2017年,默克在法國推出了新配制的藥物,但是患者無法接受新的甲狀腺藥物,因為服藥后常伴隨著甲狀腺功能亢進癥的副作用。而由于對新配方知之甚少,數千名患者未能成功起訴默克。

        “SPAC”是否將助力創新藥企上市

        “SPAC”是否將助力創新藥企上市

        在創新藥IPO不斷破發的背景下,交易所對于新上市的創新藥企業也審查也更加嚴格,今年新上市的創新藥企業寥寥無幾,去年底,創新藥領域一家龍頭企業科創板上市首日即破發,更是讓市場對這一板塊的投資情緒近乎降至冰點。而近期在港交所大力推廣SPAC的情況下,天境生物、鼎珮資產管理等聯合發起SPAC,這將會是創新藥上市融資的新希望嗎?

        FDA Breakthrough Therapy Designation for Pfizer's RSV Vaccine

        FDA Breakthrough Therapy Designation for Pfizer's RSV Vaccine

        “Today’s decision is a pivotal next step in our path towards potential regulatory approval for our maternal RSV vaccine candidate and is an important milestone in our efforts to help address the detrimental impact RSV disease has on infants,” said Kathrin U. Jansen, Ph.D., Senior Vice President and Head of Vaccine Research & Development at Pfizer Inc. “If approved by the FDA, this maternal immunization has the potential to be the first vaccine candidate to help protect infants in their vulnerable first months of life from disease caused by this highly-contagious virus. We look forward to our ongoing dialogue with the FDA to accelerate the development of our maternal RSV vaccine candidate.”

        澤布替尼新適應癥上市申請獲FDA、EMA受理

        澤布替尼新適應癥上市申請獲FDA、EMA受理

        澤布替尼(zanubrutinib,商品名:百悅澤)是中國百濟神州自主研發的抗癌藥。是一款強效布魯頓氏酪氨酸激酶(BTK)小分子抑制劑,作為單藥或與其他療法聯合用藥,在多種淋巴瘤治療中開展臨床試驗。

        ?China and Huawei top in 2021 international patent application volume

        ?China and Huawei top in 2021 international patent application volume

        The World Intellectual Property Organization (WIPO) showed that China ranked first in global patent application volume in 2021 for the third consecutive year. ?

        關于冬奧會的知識產權保護工作

        關于冬奧會的知識產權保護工作

        關于冬奧會的知識產權保護工作 當前,北京冬奧會賽事仍在有序進行中,但關于北京冬奧會知識產權的保障工作已全面開啟,已形成了商標、版權、特殊標志、奧林匹克標志四位一體的保護方式,確認了“未經奧林匹克標志權利人許可,任何人不得為商使用奧林匹克標志”的原則。北京冬奧組委法律事務特聘專家劉巖說“北京奧組委、北京冬奧組委都非常重視知識產權的取得、使用、管理、保護、移交,得到國內外輿論和社會各界的普遍好評”。 根據《奧林匹克標志保護條例》(以下簡稱《條例》),奧林匹克標志權利人,是指國際奧林匹克委員會、中國奧林匹克委員會和中國境內申請承辦奧林匹克運動會的機構、在中國境內舉辦的奧林匹克運動會的組織機構。華東政法大學副教授陳紹玲介紹,冬奧會知識產權的權利人主要有3個,即國際奧林匹克委員會、中國奧林匹克委員會、中國冬奧會和冬殘奧會組織委員會。 上海市華誠律師事務所版權商標訴訟部負責人劉一舟說,奧林匹克標志包括會徽、吉祥物、體育圖標、火炬、口號等。就大家喜愛的冬奧會周邊產品來說,如帶有奧運會和殘奧會會徽、吉祥物及相關權益的產品,僅有獲得奧組委授權的特許生產商、特許銷售商才有權設計、生產和銷售。而獲得相關授權的生產商、零售商、零售店的名錄也在奧組委的官網上明確公示,相關消費者在購買的過程中可以留心關注。陳紹玲提醒道“奧林匹克標志不是商標,而是《條例》專門立法保護的對象。商標有核準注冊的商品或者服務的類別,但奧林匹克標志并沒有核準注冊的類別,可以獲得全類保護”。 哪些行為會涉及冬奧知識產權侵權?例如,商品包裝上印制北京奧運會會徽、吉祥物或奧林匹克五環圖案,廣告中使用“奧運”二字或“北京2022”等字樣,如果沒有得到權利人許可,則都是侵權行為。劉一舟舉例說,非冬奧會贊助企業常見的侵犯奧林匹克知識產權的行為包括:傳播帶有冬奧會元素的短視頻;在宣傳海報上使用冬奧會的相關標志;冬奧選手為其代言人,同時在代言活動中使用冬奧會相關元素等;制造、銷售假冒冬奧會標志的商品;搶注冬奧會相關口號、標識等。 高水平保護奧運會知識產權,是我國在申辦冬奧會時對國際社會的莊嚴承諾,也是我國再次展現高水平知識產權保護的一個窗口。華東政法大學知識產權學院教授叢立先說“作為無形資產的知識產權在體育產業發展中發揮核心推動作用,沒有知識產權,即沒有現代體育產業。同時,知識產權法律制度通過有效保護知識產權資產,維護體育產業的核心競爭力,使得體育產業健康有序發展,為體育產業起到保駕護航作用”。

        “絕味”商標維權

        “絕味”商標維權

        絕味食品股份有限公司,是“絕味鴨脖”母公司,成立于2005年,其名下“絕味”商標在2009年注冊于29類食品上,于2010年被商標局認定為馳名商標。

        Disney's patent for virtual world simulator for theme parks as the first-step jumping into the metaverse realm

        Disney's patent for virtual world simulator for theme parks as the first-step jumping into the metaverse realm

        Disney is an American multinational entertainment and media conglomerate headquartered in the U.S. The company established itself as a leader in the American animation industry before diversifying into live-action film production, television, and theme parks. Furthermore, Disney is famous for pushing the envelope regarding theme park technologies.

        華訊國際知識產權與涉外法律服務平臺攜手南京審計大學等六家單位共同成立南京審計大學企業合規研究中心

        華訊國際知識產權與涉外法律服務平臺攜手南京審計大學等六家單位共同成立南京審計大學企業合規研究中心

        為了促使刑事涉案企業依法合規經營,做實“少捕慎訴慎押”刑事司法政策,同時警示潛在的違法違規企業守法經營,最高人民檢察院從2020年3月起穩步推進企業合規改革試點。

        在中國發起專利訴訟的外企之地理分布

        在中國發起專利訴訟的外企之地理分布

        上一期推送中我們提到,原告被告都是外企,他們卻紛紛選擇來到中國提起專利訴訟(點擊藍字回顧原文),從中可以了解到:中國已成為世界上專利訴訟的主戰場。那么,這些外企來自哪些國家呢? 從發明專利案件數量來看,過去十年間,以日本企業提起的發明專利案件數量最多,德國位居第二,美國排名第三。其中,戴森(Dyson Technology)的訴訟官司大幅提升了英國的排名,37件發明專利案件中占了28件。 日本公司為原告的數量排名第一其實并不意外。日本的地理位置上很靠近中國,這使日本企業更了解中國市場,且很可能產生利益競爭關系。這些因素大大增加了這些企業在中國提出訴訟的可能。 然而令人驚訝的是,同樣是鄰居的韓國企業提出的訴訟數量極低,在專利戰略上遠不及日本積極。一個可能的解釋是,日本企業長期以來一直是中國地區專利的積極申請者,這意味著他們已經積累了大量適合提起訴訟的組合。另一方面,韓國企業可能在此年代沒有布局中國,因此沒有那么多的專利可以出擊,故而出現了這樣的極其明顯的對比。

        Ruige Pharmaceutical's New Generation of CDK2/4/6 Small-molecule Inhibitor Receives FDA Approval for Clinical Research

        Ruige Pharmaceutical's New Generation of CDK2/4/6 Small-molecule Inhibitor Receives FDA Approval for Clinical Research

        Established in 2018, Ruige Pharmaceutical?is committed to the fields of tumors, autoimmunity and metabolism, and develops "first-in-class" and "best-in-class" innovative drugs with independent intellectual property rights. Recently, Ruige Pharmaceutical?announced that its new generation of CDK2/4/6 small- molecule inhibitor RGT-419B has been received FDA approval for clinical research. RGT-419B is a new-generation tumor-targeted inhibitor with an optimized kinase activity spectrum. It is expected to improve the safety of currently approved CDK4/6 inhibitors and overcome resistance to these inhibitors. These inhibitors are used in combination with endocrine therapy to treat patients with premenopausal/postmenopausal hormone receptor positive (HR+) and human epidermal growth factor receptor 2 negative (HER2-) advanced or metastatic breast cancer. In cell model experiments, RGT-419B showed single-drug activity, which has a greater inhibitory effect on the growth of estrogen receptor positive (ER+) tumor cells. In ER+ breast cancer cells resistant to currently approved CDK4/6 inhibitors, RGT-419B showed complete inhibition of cancer cell proliferation. In these experiments, when RGT-419B is used in combination with a selective estrogen receptor degrader or PI3K signaling pathway inhibitor, its inhibitory effect on tumor cells is further enhanced. As a single agent and used in combination with other approved therapies, RGT-419B will initially be developed for the treatment of human epidermal growth factor receptor 2 negative (HER2-), ER+ breast cancer patients who have primary or acquired resistance to CDK4/6 inhibitors. With the widespread adoption of CDK4/6 inhibitors in clinical practice, patients with refractory and relapsed patients are becoming larger and clinically significant unmet medical needs. The clinical development project of RGT-419B will solve this resistance to CDK4/6 and other hormone receptor modulating therapies, and provide new opportunities for improving the survival and quality of life of patients with advanced breast cancer. RGT-419B is the first of many innovative oncology drugs being developed by Ruige Pharmaceutical. Founder and CEO Dr. Qiu Xiayang said: "This milestone marks the successful entry of Ruige Pharmaceutical into the field of tumor treatment. We have found the best choice for multiple CDKs through our self-developed AI-assisted new drug development CARD platform. Successfully promoted innovative drugs to enter the clinical development stage in the United States. At the same time, we are very excited that this opportunity can bring new and differentiated treatment options to many breast cancer patients around the world.

        臺灣華訊入駐臺灣國際半導體大會

        臺灣華訊入駐臺灣國際半導體大會

        此次大會全稱為臺灣國際半導體展(SEMICON Taiwan 2021)由國際半導體產業協會(SEMI)主辦。

        華訊參展2021云上南京軟博會

        華訊參展2021云上南京軟博會

        華訊一直行走在軟件信息的專利顧問服務前沿,緊跟軟件信息產業發展的腳步,致力于為企業提供最專業的知識產權服務,為中國軟件信息產業的發展出一份力。

        原告被告都是國外企業 他們竟紛紛選擇到中國提起訴訟?

        原告被告都是國外企業 他們竟紛紛選擇到中國提起訴訟?

        這是一個有趣的趨勢:由于種種原因,國外企業紛紛選擇在中國提起專利訴訟,起訴非中國企業。

        數據抓取行為引發的商標侵權

        數據抓取行為引發的商標侵權

        征文!這里是2021年第一屆上財知識產權法律寫作競賽

        征文!這里是2021年第一屆上財知識產權法律寫作競賽

        本次活動截稿時間為2022年1月15日,稿件請投遞至郵箱:wenqian.li@chinaipic.com,投遞時請在郵件主題標明:學校+姓名+聯系方式。 活動從即日起開始,歡迎大家踴躍報名參加!

        征文!這里是2021東南大學法律寫作競賽

        征文!這里是2021東南大學法律寫作競賽

        本次活動截稿時間為2022年1月12日,稿件請投遞至郵箱:wenqian.li@chinaipic.com,投遞時請在郵件主題標明:學校+姓名+聯系方式。 活動從即日起開始,歡迎大家踴躍報名參加!

        小熊電器侵害專利權糾紛案一審獲賠18萬、二審駁回起訴

        小熊電器侵害專利權糾紛案一審獲賠18萬、二審駁回起訴

        12月2日,中國裁判文書網發布了《廣州匯德數控科技有限公司、小熊電器股份有限公司等侵害實用新型專利權糾紛民事二審民事裁定書》。

        人工智能在德國作為專利發明人的解決方案

        人工智能在德國作為專利發明人的解決方案

        Can artificial intelligence (AI) be registered as an inventor? As Stephen Thaler, the owner of Dabus, succeeded in letting AI be recognized as an inventor in South Africa and Australia, the challenge has transferred to Europe. In September, the UK court rejected the notion that the AI system Dabus is an inventor in its own right. However, after Thaler failed the appeal in the UK, the situation became a little different in Germany. The German Federal Patent Court gave a solution. The decision pointed a way forward in the debate surrounding how inventions created by AI can be correctly registered. The person behind the process must be named as the inventor on the inventor form, and this may be supplemented by the AI system. Patent authorities and courts around the globe have dealt with the inventions of Dabus. The German Federal Patent Court has now come to a pragmatic decision over DE1020191281202. According to the court, the listed inventor must be a natural person, even if the AI has identified both the problem and the solution. At the same time, however, the AI system itself can be additionally named. There is also a great deal of academic interest in the proceedings because of the fundamental role of AI in the invention protection. Following the decisions in Germany and the UK, the patent scene awaits the hearing at the European Patent Office on 21 December 2021. Reference: https://www.osborneclarke.com/insights/court-appeals-dabus-decision-highlights-debate-patents-ai-derived-inventions https://www.juve-patent.com/news-and-stories/cases/german-federal-patent-court-points-to-solution-for-dabus-inventions/ https://www.pinsentmasons.com/out-law/news/german-court-considers-ai-generated-inventions https://www.juve-patent.com/news-and-stories/cases/uk-court-of-appeal-opinion-diverges-on-dabus-and-patenting-ai/

        從《梅艷芳》被訴侵權事件看商標

        從《梅艷芳》被訴侵權事件看商標

        一代歌壇天后芳華絕代,謝幕后身后事卻落得一地雞毛,讓人唏噓不已。

        征文!2021華訊杯法律寫作競賽開始了

        征文!2021華訊杯法律寫作競賽開始了

        本次活動截稿時間為2021年12月25日,稿件請投遞至郵箱:wenqian.li@chinaipic.com,投遞時請在郵件主題標明:學校+姓名+聯系方式。 活動從即日起開始,歡迎大家踴躍報名參加!

        Zhongsheng Pharma: Holding subsidiary obtains international patent certificate

        Zhongsheng Pharma: Holding subsidiary obtains international patent certificate

        Zhongsheng Pharma: Holding subsidiary obtains international patent certificate Recently, Zhongsheng Pharmaceutical (002317.SZ) issued an announcement that Guangdong Zhongsheng Ruichuang Biotechnology Co., Ltd. (referred to as "Zhongsheng Ruichuang"), a subsidiary of the company, has received patent certificates issued by the US Patent and Trademark Office and the Japan Patent Office. Among them, the certified patent ANTI-INFLUENZA VIRUS PYRIMIDINE DERIVATIVE is a compound patent of the ZSP1273 project, an innovative drug developed by Zhongsheng Ruichuang for the prevention and treatment of influenza A and human avian influenza, and belongs to the core patent of the project.?The ZSP1273 project is the first small-molecule RNA polymerase inhibitor approved for clinical trials in China for the treatment of influenza A. A phase III clinical trial for the treatment of adult simple influenza A is currently underway to further confirm its efficacy and safety. ZSP1273 granules have obtained the "Notice of Drug Clinical Trial Approval" issued by the National Medical Products Administration (NMPA), and are actively preparing to carry out phase II clinical studies of simple influenza for children. Another certified patent for the amorphous form of a pyrrolidine derivative as a PPAR agonist and its preparation method is the crystal form patent of the ZSP0678 project, a class of innovative drugs deployed in the field of liver diseases by Zhongsheng Ruichuang, which belongs to the core patent of the project. ZSP0678 is an innovative drug developed by Zhongsheng Ruichuang for the treatment of non-alcoholic steatohepatitis (NASH) and primary biliary cholangitis (PBC) with a clear mechanism of action and independent intellectual property rights. At present, the clinical trial of ZSP0678 tablets for the treatment of NASH has been approved by the NMPA, and it is in the stage of writing the summary report of the phase I clinical study. The clinical trial of ZSP0678 tablets for the treatment of ?PBC for new indications has obtained the "Clinical Trial Notice" issued by the NMPA, and the clinical trial work will be organized and implemented as planned. Up to now, the compound patent of the ZSP1273 project has been granted patents in China, the United States, Japan, South Korea, Australia, New Zealand, Russia, Singapore, South Africa, Hong Kong Special Administrative Region, Macau Special Administrative Region and other countries/regions; The crystal form patent of the ZSP0678 project has obtained patent authorization from Australia, Russia, Japan and other countries/regions, and the global intellectual property protection system of the company's innovative drug project is gradually improving.

        “太平鳥”抄襲風波涉及的知識產權

        “太平鳥”抄襲風波涉及的知識產權

        近日,太平鳥因屢陷抄襲風波而被沖上熱搜,曾一度被評為國貨之光并轉型成功的太平鳥再次被推向公眾審判臺。太平鳥企業因抄襲而產生的一次次糾紛屬于服裝行業的知識產權糾紛,具體涉及的是服裝著作權的問題。 在著作權意義上,服裝可以分為兩類,第一類是指目前服裝市場上一些定型化的大類服裝;第二類是指具有欣賞性的時裝藝術服裝。對于第二類,它一般是由專門的服裝設計者設計,表達著特定的思想與情感,體現了設計者的獨特構思,屬于我國著作權法所規定的作品,應受著作權法保護。第二類服裝設計中的設計圖紙包含服裝設計效果圖和服裝框架圖。服裝設計效果圖能夠歸于繪畫作品類開展保護。而具備獨創性的服裝框架圖可歸于圖型作品和實體模型作品開展保護。但著作權作為一種內在的權利,它隨著作品的創作而產生,而不是產生于行政機關的承認,作品一經完成則自動受保護,無需登記注冊,但同時也很難確定服裝設計的創作日期,導致原創設計者怠于維權。 為了后期更有效地積極維權,原創設計者可及時將作品進行著作權登記,雖然著作權登記不是著作權保護的必要條件,但是在侵權發生時,著作權登記能夠更容易地證明著作權的歸屬,可提高維權效率。但在維權過程中,還有一關鍵問題困擾于設計者,即如何界定是否構成侵權,有些人認為只要存在幾處設計上的不同就可以規避侵權,該認知會一定程度的助長抄襲現象,也會極大損害原創設計者的合法權益。對著作權侵權的判斷標準是“接觸+實質相似”,即后一作品的作者有機會接觸到前一作品,且后一作品與前一作品應受著作權保護的部分構成實質相似。其中,著作權中是否構成實質相似的判斷與外觀設計專利的判斷類似,也需要從普通公眾的視角出發進行判斷。若有需要,可依托專業人士的專業知識及其專業運用,尋求最優的維權方式。 為了整個服裝行業的健康有序發展,不僅需要原創設計者的積極維權,還需要提高行業內對版權的保護意識,創造良好的版權保護氛圍。服裝企業在發展中,應增強研發力度,回歸設計本身,注重獨創性設計,才能在激烈的競爭中立足。

        侯慶辰博士受邀赴上海財經大學進行學術報告

        侯慶辰博士受邀赴上海財經大學進行學術報告

        2021年11月18日,侯慶辰博士受邀為上海財經大學法學院法律寫作競賽作一場相關學術報告。 侯博士分享的主題為“美國法與大陸法比較,及美國求學就業經驗分享”。 活動上,侯博士首先用“四個角色”的形式進行了自我介紹。 緊接著引出分享重點:法律寫作。并從法律寫作的目的、核心、切入點、東西方對比等方向,進行了深入淺出的講解,引導在場師生一起進行了有意義的思考。對于如何學習英文法律寫作這樣切實的問題,侯博士也給出了有效的解決方案:從讀判決書中學習。這一部分的末尾,侯博士還從對比角度分享了對大陸法和美國法的一點感觸。 最后,侯博士結合自身體驗,毫無保留地分享了“美國求學與就業經驗”,為諸多學子提供了寶貴的未來道路指引。

        諾華1類新藥ABL001在中國啟動3期臨床

        諾華1類新藥ABL001在中國啟動3期臨床

        慢性髓系白血?。–ML)是一種起源于多能干細胞的髓系增殖性腫瘤,其特點為外周血中粒細胞顯著增多,導致貧血、出血、多器官感染浸潤等癥狀。CML在中國的發病率為(0.39~0.99)/10萬,中位發病年齡為45~50歲,該病病程發展緩慢,可分為慢性期、加速期和急變期。且在部分CML患者中,可找到費城染色體和/或BCR-ABL融合基因。 雖然目前有多種酪氨酸激酶抑制劑(TKI)可用于治療CML,但是對于疾病復發的患者,可能會出現對后續TKI療法產生耐藥性或不耐受的問題,因此,需要為CML患者尋找一種新的治療選擇。 早在10月底,FDA就已批準諾華(Novartis)1類新藥ABL001(asciminib)上市,用于治療處于慢性階段的費城染色體陽性CML患者,他們此前接受過兩種以上TKI的治療。 截止到11月15日,中國藥物臨床試驗登記與信息公示平臺顯示,諾華也在中國啟動了ABL001治療新診斷的費城(Ph)染色體陽性CML慢性期成年患者的3期臨床。 公開資料顯示,ABL001是一款ABL1變構抑制劑。變構效應是指:蛋白質通過與配體或者其他蛋白質結合,發生結構的變化,從而改變生理功能的效應。在各種調節蛋白構象的方式中,變構效應直接、快速、有效。 具體的,ABL001的作用機制是模仿自然界中通過增加脂質鏈尾(肉豆蔻酸)來調控蛋白。一般情況下ABL1肉豆蔻?;疦-末端,占據了激酶結構域中一個空口袋;ABL001通過與ABL1的肉豆蔻??诖╩yristoyl pocket)結合,從而抑制BCR-ABL1的活性。ABL001起到了變構抑制的作用。這種獨特的作用機制和傳統的TKI不同,因此對傳統TKI耐藥的腫瘤也有強效抑制活性。 諾華本次在中國啟動的3期臨床試驗,是一項隨機、開放、平行分組的國際多中心臨床試驗,試驗結果顯示,與活性對照相比,ABL001在24周幾乎讓患者主要分子學反應率(MMR)翻倍(25.5% vs 13.2%)。此外,在由于不良反應而停止接受治療的患者比例方面,ABL001治療組是對照組的三分之一(7% vs 25%)。 期待ABL001在中國的3期臨床研究順利進行,并取得好的結果,早日為CML患者帶來新的治療選擇。

        Facebook wins the patent infringement lawsuit against Voxer in the UK

        Facebook wins the patent infringement lawsuit against Voxer in the UK

        Facebook wins the patent infringement lawsuit against Voxer in the UK In May, the UK High Court found that social media platforms Facebook and Instagram do not infringe a patent owned by Voxer. Furthermore, Facebook succeeded in invalidating Voxer’s “Live Broadcast” patent. ? Voxer is an American app development company, and it is best known for its free Voxer Walkie Talkie app for smartphones, providing a live “push-to-talk” system and a voice messaging system. The patent in issue was EP (UK) 2 393 259 entitled “Telecommunication and Multimedia Management Method and Apparatus”. The invention relates to enabling two-mode conversation. Users can communicate in either a near-synchronous or “live” conversation. The two modes provide a user experience in a standard full-duplex phone call or in a series of back and forth time-delayed transmissions. Therefore, two individual users can send recorded voice messages back and forth to each other and review the messages whenever convenient, or at a rate where they essentially merge into a live, synchronous voice conversation. ? In 2020 in the UK, Voxer contended that Facebook infringed the EP259 patent through Facebook and Instagram’s live functionality feature over the iOS operating system. However, Facebook then counterclaimed the invalidity in 2021 as an action for revocation and denying infringement. Facebook challenged the validity on various grounds. Facebook mentioned two reference documents and stated that the claims lack novelty and/or are obvious over the prior art: WO 2006/121550 (Atarius) and US 2006/0003740 A1 (Munje). Both were published before the earlier claimed priority date of the patent. Facebook also stated that the claims are invalid for insufficiency. The patent was based on a lack of novelty and/or obviousness over two pieces of prior art cited by Voxer in its patent application. ? At first, presiding judge Birss allowed Voxer’s two unconditional claims to amend the patent, which made the patent novel, not obvious, and sufficient. Finally, however, Birss found the patent obvious over US 2006/0003740 A1 (Munje). As a result, the UK High Court has decided that EP 259 is non-infringed and invalid, and revoked the patent. The case therefore represents a success for Facebook in the UK, although proceedings are ongoing in the US and Germany. ? In the US and Germany, decisions have gone the other way for Facebook. In May 2021, the Patent Trial and Appeal Board in the Western District of Texas found four Voxer patents valid. Furthermore, in June, Munich Higher Regional Court found that the ‘Live’ functionality in the Facebook and Instagram iOS apps and the Facebook website infringed the Voxer patent. ? Coming from different decisions in three countries, the patent battle between the two companies is still hanging in the balance. Reference: Facebook and Voxer take live broadcast patent dispute to Europe - JUVE Patent (juve-patent.com) Facebook Ireland Ltd v Voxer IP LLC [2021] EWHC 657 (Pat) (19 March 2021) (bailii.org) Facebook Ireland Ltd v Voxer IP LLC [2020] EWHC 1806 (Pat) (07 July 2020) (bailii.org) https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2021/1377.html https://www.theregister.com/2021/04/16/facebook_voxer_ip_patent_trial/ https://www.mondaq.com/uk/patent/1076680/facebook-ireland-limited-v-voxer-ip-llp https://jakemp.com/en/news/facebook-succeed-in-invalidating-voxers-live-broadcast-patent-in-the-uk

        Electronic Arts pledges free use for five accessibility patents

        Electronic Arts pledges free use for five accessibility patents

        Electronic Arts pledges free use for five accessibility patents Recently, Electronic Arts (EA) announced a patent pledge that gives other companies and developers free access to five of its current accessibility-related patents and technology. The company promised not to enforce against any party for infringing any of the listed patents. Instead, EA hopes to encourage “innovation” and build new features that make video games more inclusive on a much larger scale by opening up the patents.? Electronic Arts (EA) is an American video game company founded in 1982. The company owns many popular and famous games, such as?The Sims,?SimCity,?Apex Legends,?Madden NFL?and?FIFA. Each of the games has more than 30 or 50 million sales volume. Significantly, esports involves FIFA?and?Apex Legends?into the event list. Apex Legends has up to 1 billion players, and it is so popular that it has a Switch version. Within the freely available patents, one of which grabs everyone’s attention -- Apex Legends’ ping system (patent No. US 11097189). The ping system in Apex Legends, which excellently allows players to make communication and teamwork quick and easy without hearing or speaking, has been praised both as an impressive alternative to voice chat and as a great accessibility feature for players with a variety of disabilities.? The other patents include the technology widely used in the FIFA?and Madden NFL. The innovations can automatically detect and modify colors (patent No. US 10118097 and CN 107694092) and contrast ratios (patent No. US 10878540) to improve gamers’ visibility with colorblindness and low vision. Furthermore, one of the patents relates to personalized sound technology, helping players with hearing issues by modifying or creating music based on their preferences (patent No. US 10790919). ? The code of the mentioned technology is published on EA’s GitHub, and it is open to all developers. Thus, the developers can use it or adapt it for their games without spending the costs to research. It is good that EA shares the patents for free use?and aims to create an accessibility-increased?gaming environment for players. However, it is not “unconditional” to use the listed patents. In the pledge, EA mentioned that it may terminate the promise for a specific party which files a patent infringement lawsuit or other patent proceedings against EA. We can see parts of EV’s ambition behind the announcement—to build a large game developer league and a community of shared interests. ? ? Reference: https://www.ea.com/commitments/positive-play/accessibility-patent-pledge https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=14562 https://www.polygon.com/22639469/apex-legends-electronic-arts-patent-pledge-accessibility-developers https://www.theverge.com/2021/8/24/22638535/ea-accessibility-patent-pledge-apex-legends-ping-system https://www.gamesradar.com/ea-secures-a-patent-for-the-apex-legends-ping-system-and-its-giving-it-away-for-free/ https://dotesports.com/apex-legends/news/apex-legends-ping-system-is-now-patent-free-for-accessibility https://www.nintendolife.com/news/2021/08/apex_legends_ping_system_now_patent-free_as_ea_announces_accessibility_pledge Recently, Electronic Arts (EA) announced a patent pledge that gives other companies and developers free access to five of its current accessibility-related patents and technology. The company promised not to enforce against any party for infringing any of the listed patents. Instead, EA hopes to encourage “innovation” and build new features that make video games more inclusive on a much larger scale by opening up the patents.? ? Electronic Arts (EA) is an American video game company founded in 1982. The company owns many popular and famous games, such as?The Sims,?SimCity,?Apex Legends,?Madden NFL?and?FIFA. Each of the games has more than 30 or 50 million sales volume. Significantly, esports involves FIFA?and?Apex Legends?into the event list. Apex Legends has up to 1 billion players, and it is so popular that it has a Switch version. ? Within the freely available patents, one of which grabs everyone’s attention -- Apex Legends’ ping system (patent No. US 11097189). The ping system in Apex Legends, which excellently allows players to make communication and teamwork quick and easy without hearing or speaking, has been praised both as an impressive alternative to voice chat and as a great accessibility feature for players with a variety of disabilities.? ? The other patents include the technology widely used in the FIFA?and Madden NFL. The innovations can automatically detect and modify colors (patent No. US 10118097 and CN 107694092) and contrast ratios (patent No. US 10878540) to improve gamers’ visibility with colorblindness and low vision. Furthermore, one of the patents relates to personalized sound technology, helping players with hearing issues by modifying or creating music based on their preferences (patent No. US 10790919). ? The

        “中國對于知識產權相關的改革措施與專利訴訟的新趨勢”論壇會成功舉行!

        “中國對于知識產權相關的改革措施與專利訴訟的新趨勢”論壇會成功舉行!

        “中國對于知識產權相關的改革措施與專利訴訟的新趨勢”論壇會成功舉行! 為了響應國家知識產權強國建設的號召,10月21日下午兩點,“中國對于知識產權相關的改革措施與專利訴訟的新趨勢”論壇會在南京江北新區產業技術研創園成功舉行。 本次活動由南京市江北新區管理委員會科技創新局、南京江北新區產業技術研創園主辦,南京市知識產權維權援助中心江北新區分中心、南京華訊知識產權顧問有限公司承辦,南京市知識產權保護中心(南京市知識產權維權援助中心)、臺灣制藥發展協會、基因線上協辦。 南京市知識產權保護中心主任牟曉健到場致辭,牟主任對本次活動的舉辦表示熱烈地祝賀,并詳細介紹了南京市知識產權保護工作的新格局,他表示:目前南京已實現市轄區維權援助網絡全覆蓋,南京市知識產權保護中心愿意與南京市創新主體密切交流與互動,為需求企業提供快速預審、快速維權、綜合運用等相關公益服務。 此外,基因線上執行長黃富楠因疫情關系,未能到場祝賀,特錄制賀辭視頻,視頻中他說道:中國創新制藥在國際舞臺上已有很多亮眼的成績,這些都離不開知識產權的支持,也更能表明知識產權對生技制藥企業的重要性。 本次活動力邀四位行業專家,聚焦中國對于知識產權相關的改革措施與專利訴訟的新趨勢,與各企業及高校共同探討,提前布局。 南京華訊知識產權顧問有限公司總經理侯慶辰博士分別從出臺背景、戰略布局、總體要求、組織保障等四個方面為大家介紹《知識產權強國建設綱要(2021-2035年)》并闡述了自己看法。隨后對中國專利鏈接制度進行詳細分析,對比國內外同類型案件提出疑問:為何要獎勵首個挑戰專利成功的人?而不是首個提出P4申請的人?并與大家進行一系列探討。 南京市律師協會知識產權保護法律專業委員會蔣海軍主任針對專利法修改后存在的問題、賠償數額的可執行性、職務發明相關規定的法律沖突這三點展開演講。關于專利權評價報告,他強調:專利權人、利害關系人或者被控侵權人也可以主動出具專利權評價報告。 “專利是技術和法律結合的藝術品”是江蘇君泊律師事務所馮濤律師在在本次活動中分享給大家話,馮律師通過圖表數據與實例對中國專利訴訟案件大數據進行分析并與探討。 活動最后一個專題由南京華訊知識產權代理事務所(普通合伙)知識產權經理郭黃英為大家分享——中國專利侵權判定原則與新發展。郭經理通過她豐富的從業經驗為大家講解專利侵權中判定原則,以及企業在生產和銷售產品之前需進行專利侵權檢索分析的必要性。 華訊在知識產權行業中,一直是一步一個腳印的為企業和高校提供優質且專業的知識產權綜合服務,也希望在國家、在政府的帶領下,為中國知識產權強國建設出一份力量、作一份貢獻。

        您發布的短視頻侵權了嗎?

        您發布的短視頻侵權了嗎?

        您發布的短視頻侵權了嗎? 中國互聯網絡信息中心(CNNIC)在京發布第48次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》中顯示,截至2021年6月,我國網民規模達10.11億,中國短視頻用戶規模占網民整體的87.8%。短視頻不斷與我們的日常生活產生關聯,每個短視頻用戶都能自己創作作品,但視頻質量無法保證,在行業發展過程中出現了很多涉及侵權的問題。 例如,10月11日,??谑忻捞m區法院公布了一則名譽侵權糾紛案件,是因某短視頻平臺上的一用戶在平臺上發布兩則對??谀晨萍加邢薰敬嬖谖耆栊栽~匯的短視頻,該用戶的言論屬于單方主觀惡意評價,嚴重影響了??谀晨萍脊镜恼=洜I,但因該短視頻平臺對用戶準入把關不嚴格以致無法提供該用戶的真實身份信息,最終,本案由該短視頻平臺承擔用戶侵權導致的賠償責任,并及時刪除下架侵權短視頻。 除了該案例提到的侵權問題,現在的短視頻還存在很嚴重的抄襲現象。例如,某些優質的短視頻在未經原創作者允許的情況下被“搬運工”和“剪刀手”稍作處理,經簡單的去頭去尾、細節部分的改編后轉化成自己的作品來吸引流量。還有一些操作例如對視聽作品重要素材部分大幅剪輯加評論、多影視作品混剪、使用未經授權的歌曲配樂配音等多種方法處理后形成新作品。以上這些操作行為,很有可能被認定為“非適當引用”而造成侵犯原創作者著作權的問題。 層出不窮的侵權行為成為目前短視頻行業發展面臨的一個大問題,隨著資本的大量涌入,短視頻行業開始向專業化運作方向過渡,這些亂象自然成了阻礙其發展的重要因素。馬曉明在《短視頻行業的侵權問題研究》一文中指出,在國家版權局“劍網2018”行動中,短視頻治理已經被列為重點工作之一。短視頻侵權不斷循環往復,對于付出了高額制作、采購成本的權利人而言,利益的減損終將導致內容創新源泉枯竭,長此以往,中國文化產業也會失去內容創新這一核心發展動力,無論是為了內容權利人權益的保護,還是著眼于整個文化產業的發展,都必須重視短視頻版權的保護,短視頻平臺對于侵權行為要負起更高的責任,并在未履行相應義務時,承擔侵權責任。

        熱烈祝賀華訊(上海)知識產權顧問有限公司盛大開幕!

        熱烈祝賀華訊(上海)知識產權顧問有限公司盛大開幕!

        熱烈祝賀華訊(上海)知識產權顧問有限公司盛大開幕! 2021年9月28日,華訊(上海)知識產權顧問有限公司在上海市浦東新區浦東大道138號永華大廈24層01室盛大開幕。 南京華訊知識產權顧問有限公司(以下簡稱“華訊”)自2013年在南京落戶后,八年多來,我們能夠持續成長發展,承蒙各位領導與客戶的支持。 華訊以戰略的眼光設立華訊(上海)分公司,必將對上海地區的企業提高知識產權管理水平起到巨大的推動作用。 華訊總經理侯慶辰表示,近年來知識產權的重要性日益顯著,企業和高校的知識產權管理需求逐步增大,上海分公司成立后將進一步整合資源,提高對本地客戶需求的響應速度,為本地客戶提供更加完善的行業化解決方案和更加貼身的專業化服務,并對當地合作伙伴提供更多的支持。華訊(上海)的成立將對上海地區企業提高知識產權管理水平和轉型升級做出更大的貢獻。 因為疫情原因,很遺憾沒有在線下和大家進行一個互動交流。在未來的日子里,華訊愿為企業提供規避發展中的侵權風險的方案,為企業研發創新的道路上披荊斬棘!

        Types of patents that are easily overlooked-?Design Patent

        Types of patents that are easily overlooked-?Design Patent

        Types of patents that are easily overlooked-?Design Patent In recent years, as the public’s awareness of intellectual property has increased, people have begun to consciously use the patent law to protect their intellectual property rights. However, in the process of implementation, they often only focus on invention patent?and utility model patent, and tend to ignore the protection of design patent. Recently, Midea sued Haotaitai for two models of CXW-300-D998 and CXW-300-D908 Haotaitai brand range hoods In the case of suspected infringement of its design patent (patent number: ZL201930621598.X), the Guangzhou Intellectual Property Court made a first-instance judgment after hearing that it determined that the two products of Haotaitai constituted infringement, and ordered it to immediately stop the infringement and compensate Midea, The company's economic losses and reasonable expenses totaled 360,000 yuan. In fact, appearance infringement cases have occurred from time to time before, such as: "Molly" blind box design patent case, "Siemen