自2018年開始，深圳市匯頂科技股份有限公司（以下簡稱“匯頂科技”）與上海思立微電子科技有限公司（以下簡稱“思立微”）之間就發生了多次專利侵權糾紛，其次數之多、賠償數額之高在業內引起廣泛的關注。2018年9月12日，匯頂科技起訴思立微和深圳市鼎芯無限科技有限公司，稱兩被告侵犯其指紋芯片方面3項專利，就每項專利索賠7000萬元。2018年11月6日，匯頂科技起訴思立微、信利光電有限公司和深圳蘇寧易購銷售有限公司侵害其實用新型專利，要求判令三被告立賠償經濟損失5000萬元。11月20日，匯頂科技對上述三被告再次追加2項實用新型專利侵權訴訟，每項專利索賠經濟損失5000萬元。2018年12月，思立微開始對匯頂科技進行反擊，起訴匯頂科技及上海魅之族數碼科技有限公司侵犯其3項專利權，要求法院判令被告賠償經濟損失2.4億元人民幣。雙方間專利侵權訴訟多達4次，要求賠償總額高達6億元，另外還有高額的合理開支費用。

針對思立微提起的專利訴訟，匯頂科技于2019年2月12日對其中一件涉案專利提出無效請求。2019年8月8日，該項涉案專利被宣告全部無效。10月16日，受理法院駁回了思立微的起訴。10月23日，匯頂科技對該案件的最新進展發布公告稱，法院相關的駁回裁決對公司本期利潤及期后利潤不會產生負面影響。

在專利侵權訴訟中，被告對涉案專利啟動無效程序是常見的反制措施，人民法院將根據不同情形決定專利侵權案件是否中止審理，一般而言，法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟。在審理過程中，根據《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》第二條第一款之規定，權利人在專利侵權訴訟中主張的權利要求被專利復審委員會宣告無效的，審理侵犯專利權糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權利人基于該無效權利要求的起訴。在本案中，國家知識產權局專利局復審和無效審理部作出第41364號無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利專利權，這一決定將整個案件轉向對匯頂科技的絕對優勢，思立微的訴訟請求全部被駁回，其中包括8000萬元的經濟賠償和50萬元的合理開支。