關于商標侵權，簡單來說，不經商標權人同意，使用他人商標就可能侵權，不管用作商標、商品名稱、字號、域名、商品裝潢等，只要消費者能夠從這個標志的使用來識別商品來源，誤以為與權利商標是一家的或者相關，都可能涉及商標侵權。

例如上海市浦東新區人民法院近日受理的“小紅書”與“識季”的商標糾紛案， 據了解，“識季”App未經原告許可就在商品圖片中使用“小紅書”標識并將“小紅書街拍”設置為商品標簽及搜索關鍵詞，還通過不正當手段大量抓取“小紅書”平臺的圖片，并將其用于自身商品的宣傳。該案情涉及了電商平臺間數據抓取行為引發的新型不正當競爭糾紛，法院擬于2022年初對此案進行公開開庭審理。

一般來說，是否構成不正當競爭行為應從以下四方面界定：

• 一是不正當競爭行為的主體是經營者。
• 二是不正當競爭行為以市場競爭為目的。
• 三是不正當競爭行為違反誠實信用原則和公認的商業道德。
• 四是不正當競爭行為損害多方利益。

如果原告能從以上幾個方面證明損害事實存在，那么可要求對方停止侵權行為，并及時減少相應的損害。但隨著互聯網科技的迅猛發展，網絡大數據產品市場價值的法律屬性及權利歸屬矛盾也日益凸顯，比起仿冒商標或制假售假等明顯的商標侵權行為，類似“小紅書”和“識季” 這種商標糾紛則愈發常見。

數據抓取技術涉及到的網絡大數據產品，是網絡運營者經過大量的智力勞動，深度開發與系統整合成的獨立于網絡用戶信息、原始網絡數據之外的衍生數據，實質性具備了商品的交換價值。對于網絡運營者而言，網絡大數據產品已成為其擁有的一項重要的財產權益。而當前，是否賦予網絡運營者享有大數據產品財產所有權，業內也存在爭議，首要問題就是如何解釋“其他妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為”。

實踐中，當事人為確保自己有充分的請求權基礎，可通過合同的方式將權利邊界予以明確。在對抓取行為缺少直接證據的情況下，權利方可嘗試從結果層面予以補充和加強。另外，企業在商標注冊成功以后，還應對其名下的商標做好商標監測工作，發現問題可迅速做出應對措施，避免不必要的損失，防止企業品牌信譽受到影響，也可和專業的知識產權服務機構達成長期合作，助力商標品牌的培育和企業知識產權全方位保護。