<ruby id="ogxwa"><option id="ogxwa"></option></ruby>
  1. <track id="ogxwa"><i id="ogxwa"></i></track>

      <optgroup id="ogxwa"><em id="ogxwa"><del id="ogxwa"></del></em></optgroup>

    1. <optgroup id="ogxwa"><li id="ogxwa"></li></optgroup>

    2. <input id="ogxwa"></input>
        <span id="ogxwa"></span>

        <track id="ogxwa"></track>

        CN  /  EN

        imgboxbg

        NEWS

        最新消息

        解決藥品專利糾紛,時機就是關鍵

        • 分類:最新消息
        • 作者:華訊知識產權
        • 來源:
        • 發布時間:2022-11-11 13:13
        • 訪問量:

        【概要描述】 國家藥品監督管理局早在2021年4月就批準了羅氏(中國)投資有限公司(以下簡稱“羅氏”)的創新抗流感藥物速福達?(瑪巴洛沙韋片)在中國上市。 ? 該新藥是一種流感病毒聚合酶酸性核酸內切酶抑制劑,特別適用于治療急性單純性流感,在癥狀發生后不超過?48 小時且其他方面為健康成人和?5 歲及以上兒童患者,或者具有發生流感相關并發癥的高風險,且為12 歲及以上的成人和兒童患者。 ? 速福達?中的活性成分受第ZL201180056716.8號中國發明專利的保護,該專利由日本鹽野義制藥株式會社所有,有效期至 2031 年 9 月 21 日。本發明提供了具有抗病毒活性的取代的3-羥基-4-吡啶酮類衍生物的前體藥物,特別是具有流感病毒生長抑制活性,更優選具有帽依賴型核酸內切酶抑制活性的化合物。 ? 羅氏獲得國家藥品監督管理局批準不過三個月,中國制藥巨頭石藥集團歐意藥業有限公司(以下簡稱“石藥”)就提交了仿制藥注冊申請。國家藥監局藥品審評中心在2022年6月1日受理申請,此后仿制藥在2022年10月11日正式獲得上市批準(國藥準字H20223746)。 ? 羅氏在2022年10月18日發布的聲明中表示,已根據新藥品專利鏈接制度對石藥提起訴訟,將積極采取法律手段維護自身合法權益。羅氏解釋說: ? “依據中國專利法的有關規定,未經專利權人的許可,任何個人或實體不得在中國大陸以生產經營為目的制造、使用、銷售或許諾銷售瑪巴洛沙韋化合物和/或含有瑪巴洛沙韋化合物的藥品。 ? 第ZL201180056716.8號中國專利的專利權人從未許可除我司及我司的關聯公司以外的任何個人或實體在中國大陸以生產經營為目的制造、使用、銷售或許諾銷售瑪巴洛沙韋化合物和/或含有瑪巴洛沙韋化合物的藥品。 ? 特別需要指出的是,歐意公司仿制藥獲得國家藥品監督管理局的批準并不意味著歐意公司可以以生產經營為目的制造、銷售或許諾銷售其仿制藥瑪巴洛沙韋片,否則將構成對上述專利的侵權“。 ? 《中華人民共和國專利法》第11條第一款確實規定,發明和實用新型專利權被授予后,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。 ? 自2021年6月1日所謂 “中國藥品專利鏈接制度”實施以來,對于申請上市批準的仿制藥申請人在申請注冊的藥品相關技術方案落入他人藥品專利權保護范圍的情況下,也是如此:未經專利權人許可,在藥品專利到期前,一般規則是,不能獲得上市批準。 ? 根據《中華人民共和國專利法》第76條的規定,任何專利權人或者利害關系人認為向國家藥監局經過審查批準的仿制藥屬于其擁有或者以其他方式合法實施的專利保護范圍的,可以向北京知識產權法院提起訴訟,或是請求國務院專利行政部門對該爭議作出行政裁決。這種雙軌糾紛解決機制,允許專利權人在訴訟或行政裁決之間進行選擇,在以下三項措施中得到進一步概述: ? 由國家藥監局、國家知識產權局在組織制定并自2021年7月4日起施行的《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法(試行)》。 由最高人民法院審判委員會第1839次會議通過并自2021年7月5日起施行的《關于審理申請注冊的藥品相關的專利權糾紛民事案件適用法律若干問題的規定》。 由國家知識產權局通過并自2021年7月5日起施行的《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》。 ? 《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法(試行)》第六條特別規定,仿制藥申請人在申請上市批準時,應當對與仿制藥相關的每項藥品專利進行“專利聲明”。 贊同。該專利聲明應表明: ? 一類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺中沒有被仿制藥的相關專利信息; 二類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄的被仿制藥相關專利權已終止或者被宣告無效,或者仿制藥申請人已獲得專利權人相關專利實施許可; 三類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄有被仿制藥相關專利,仿制藥申請人承諾在相應專利權有效期屆滿之前所申請的仿制藥暫不上市; 四類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄的被仿制藥相關專利權應當被宣告無效,或者其仿制藥未落入相關專利權保護范圍。 ? 然而,上述進行專利聲明的義務,以及構成新藥品專利鏈接制度的所有其他要素,僅在 2021 年 7 月上旬生效,不適用于該日期之前提交的仿制藥申請。 ? 由于石藥的仿制藥申請在?2022 年 7 月 1 日被國家藥監局受理,因此可以假定申請在該日期之前提交。據此,大多數法律專家認為,石藥與羅氏之間就第ZL201180056716.8號藥品專利之糾紛不能通過中國專利法第76條規定的新爭議解決渠道進行有效審理,并認為羅氏提起的專利鏈接訴訟很可能將被北京知識產權法院駁回。 ? 無論如何,雖然石藥的瑪巴洛沙韋片的上市批準被撤銷或宣告無效的可能性很小,但羅氏仍可以根據專利法第65條提起一般性專利侵權訴訟。此外,羅氏在?2022 年 10 月 18 日發布的聲明看來是針對仿制藥競爭的有效第一對策:市場參與者已經被警告了,與?CSPC 就其瑪巴洛沙韋片合作,若后來CSPC被判侵犯第ZL201180056716.8號專利,代價可能會非常高昂。

        解決藥品專利糾紛,時機就是關鍵

        【概要描述】

        國家藥品監督管理局早在2021年4月就批準了羅氏(中國)投資有限公司(以下簡稱“羅氏”)的創新抗流感藥物速福達?(瑪巴洛沙韋片)在中國上市。

        ?

        該新藥是一種流感病毒聚合酶酸性核酸內切酶抑制劑,特別適用于治療急性單純性流感,在癥狀發生后不超過?48 小時且其他方面為健康成人和?5 歲及以上兒童患者,或者具有發生流感相關并發癥的高風險,且為12 歲及以上的成人和兒童患者。

        ?

        速福達?中的活性成分受第ZL201180056716.8號中國發明專利的保護,該專利由日本鹽野義制藥株式會社所有,有效期至 2031 年 9 月 21 日。本發明提供了具有抗病毒活性的取代的3-羥基-4-吡啶酮類衍生物的前體藥物,特別是具有流感病毒生長抑制活性,更優選具有帽依賴型核酸內切酶抑制活性的化合物。

        ?

        羅氏獲得國家藥品監督管理局批準不過三個月,中國制藥巨頭石藥集團歐意藥業有限公司(以下簡稱“石藥”)就提交了仿制藥注冊申請。國家藥監局藥品審評中心在2022年6月1日受理申請,此后仿制藥在2022年10月11日正式獲得上市批準(國藥準字H20223746)。

        ?

        羅氏在2022年10月18日發布的聲明中表示,已根據新藥品專利鏈接制度對石藥提起訴訟,將積極采取法律手段維護自身合法權益。羅氏解釋說:

        ?

        “依據中國專利法的有關規定,未經專利權人的許可,任何個人或實體不得在中國大陸以生產經營為目的制造、使用、銷售或許諾銷售瑪巴洛沙韋化合物和/或含有瑪巴洛沙韋化合物的藥品。

        ?

        第ZL201180056716.8號中國專利的專利權人從未許可除我司及我司的關聯公司以外的任何個人或實體在中國大陸以生產經營為目的制造、使用、銷售或許諾銷售瑪巴洛沙韋化合物和/或含有瑪巴洛沙韋化合物的藥品。

        ?

        特別需要指出的是,歐意公司仿制藥獲得國家藥品監督管理局的批準并不意味著歐意公司可以以生產經營為目的制造、銷售或許諾銷售其仿制藥瑪巴洛沙韋片,否則將構成對上述專利的侵權“。

        ?

        《中華人民共和國專利法》第11條第一款確實規定,發明和實用新型專利權被授予后,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

        ?

        自2021年6月1日所謂 “中國藥品專利鏈接制度”實施以來,對于申請上市批準的仿制藥申請人在申請注冊的藥品相關技術方案落入他人藥品專利權保護范圍的情況下,也是如此:未經專利權人許可,在藥品專利到期前,一般規則是,不能獲得上市批準。

        ?

        根據《中華人民共和國專利法》第76條的規定,任何專利權人或者利害關系人認為向國家藥監局經過審查批準的仿制藥屬于其擁有或者以其他方式合法實施的專利保護范圍的,可以向北京知識產權法院提起訴訟,或是請求國務院專利行政部門對該爭議作出行政裁決。這種雙軌糾紛解決機制,允許專利權人在訴訟或行政裁決之間進行選擇,在以下三項措施中得到進一步概述:

        ?


        由國家藥監局、國家知識產權局在組織制定并自2021年7月4日起施行的《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法(試行)》。
        由最高人民法院審判委員會第1839次會議通過并自2021年7月5日起施行的《關于審理申請注冊的藥品相關的專利權糾紛民事案件適用法律若干問題的規定》。
        由國家知識產權局通過并自2021年7月5日起施行的《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》。


        ?

        《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法(試行)》第六條特別規定,仿制藥申請人在申請上市批準時,應當對與仿制藥相關的每項藥品專利進行“專利聲明”。 贊同。該專利聲明應表明:

        ?


        一類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺中沒有被仿制藥的相關專利信息;
        二類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄的被仿制藥相關專利權已終止或者被宣告無效,或者仿制藥申請人已獲得專利權人相關專利實施許可;
        三類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄有被仿制藥相關專利,仿制藥申請人承諾在相應專利權有效期屆滿之前所申請的仿制藥暫不上市;
        四類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄的被仿制藥相關專利權應當被宣告無效,或者其仿制藥未落入相關專利權保護范圍。


        ?

        然而,上述進行專利聲明的義務,以及構成新藥品專利鏈接制度的所有其他要素,僅在 2021 年 7 月上旬生效,不適用于該日期之前提交的仿制藥申請。

        ?

        由于石藥的仿制藥申請在?2022 年 7 月 1 日被國家藥監局受理,因此可以假定申請在該日期之前提交。據此,大多數法律專家認為,石藥與羅氏之間就第ZL201180056716.8號藥品專利之糾紛不能通過中國專利法第76條規定的新爭議解決渠道進行有效審理,并認為羅氏提起的專利鏈接訴訟很可能將被北京知識產權法院駁回。

        ?

        無論如何,雖然石藥的瑪巴洛沙韋片的上市批準被撤銷或宣告無效的可能性很小,但羅氏仍可以根據專利法第65條提起一般性專利侵權訴訟。此外,羅氏在?2022 年 10 月 18 日發布的聲明看來是針對仿制藥競爭的有效第一對策:市場參與者已經被警告了,與?CSPC 就其瑪巴洛沙韋片合作,若后來CSPC被判侵犯第ZL201180056716.8號專利,代價可能會非常高昂。

        • 分類:最新消息
        • 作者:華訊知識產權
        • 來源:
        • 發布時間:2022-11-11 13:13
        • 訪問量:
        詳情

        國家藥品監督管理局早在20214月就批準羅氏(中國)投資有限公司(以下簡稱羅氏”)創新抗流感藥物速福達®瑪巴洛沙韋片在中國上市。

         

        該新藥是一種流感病毒聚合酶酸性核酸內切酶抑制劑,特別適用于治療急性單純性流感,在癥狀發生后不超過 48 小時且其他方面為健康成人和 5 歲及以上兒童患者,或者具有發生流感相關并發癥的高風險,且為12 歲及以上的成人和兒童患者。

         

        速福達®中的活性成分受第ZL201180056716.8號中國發明專利的保護,該專利由日本鹽野義制藥株式會社所有,有效期至 2031 年 9 月 21 日。本發明提供了具有抗病毒活性的取代的3-羥基-4-吡啶酮衍生物的前體藥物,特別是具有流感病毒生長抑制活性,更優選具有帽依賴核酸內切酶抑制活性的化合物。

         

        羅氏獲得國家藥品監督管理局批準不過三個月,中國制藥巨頭石藥集團歐意藥業有限公司(以下簡稱“石藥”)就提交了仿制藥注冊申請。國家藥監局藥品審評中心2022年6月1日受理申請,此后仿制藥2022年10月11日正式獲得上市批準(國藥準字H20223746)。

         

        羅氏在2022年10月18日發布的聲明中表示,已根據新藥品專利鏈接制度對石藥提起訴訟,將積極采取法律手段維護自身合法權益。羅氏解釋說:

         

        “依據中國專利法的有關規定,未經專利權人的許可,任何個人或實體不得在中國大陸以生產經營為目的制造、使用、銷售或許諾銷售瑪巴洛沙韋化合物和/或含有瑪巴洛沙韋化合物的藥品。

         

        ZL201180056716.8號中國專利的專利權人從未許可除我司及我司的關聯公司以外的任何個人或實體在中國大陸以生產經營為目的制造、使用、銷售或許諾銷售瑪巴洛沙韋化合物和/或含有瑪巴洛沙韋化合物的藥品。

         

        特別需要指出的是,歐意公司仿制藥獲得國家藥品監督管理局的批準并不意味著歐意公司可以以生產經營為目的制造、銷售或許諾銷售其仿制藥瑪巴洛沙韋片,否則將構成對上述專利的侵權“。

         

        中華人民共和國專利法》第11條第一款確實規定,發明和實用新型專利權被授予后,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

         

        202161日所謂 中國藥品專利鏈接制度實施以來,于申請上市批準仿制藥申請人在申請注冊的藥品相關技術方案落入他人藥品專利權保護范圍的情況下,也是如此未經專利權人許可,藥品專利到期,一般規則是,不能獲得上市批準。

         

        根據中華人民共和國專利法》第76條的規定,任何專利權人或者利害關系人認為國家藥監局經過審查批準的仿制藥屬于其擁有或者以其他方式合法實施的專利保護范圍的,可以向北京知識產權法院提起訴訟,或是請求國務院專利行政部門對該爭議作出行政裁決。這種雙軌糾紛解決機制,允許專利權人在訴訟或行政裁決之間進行選擇,在以下三項措施中得到進一步概述:

         

        1. 由國家藥監局、國家知識產權局在組織制定并自202174日起施行的《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法(試行)》。
        2. 由最高人民法院審判委員會第1839次會議通過并自202175日起施行《關于審理申請注冊的藥品相關的專利權糾紛民事案件適用法律若干問題的規定》。
        3. 由國家知識產權局通過并自202175日起施行《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》。

         

        《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法(試行)》第六條特別規定,仿制藥申請人在申請上市批準時,應當對與仿制藥相關的每項藥品專利進行專利聲明。 贊同。該專利聲明應表明:

         

        1. 一類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺中沒有被仿制藥的相關專利信息;
        2. 二類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄的被仿制藥相關專利權已終止或者被宣告無效,或者仿制藥申請人已獲得專利權人相關專利實施許可;
        3. 三類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄有被仿制藥相關專利,仿制藥申請人承諾在相應專利權有效期屆滿之前所申請的仿制藥暫不上市;
        4. 四類聲明:中國上市藥品專利信息登記平臺收錄的被仿制藥相關專利權應當被宣告無效,或者其仿制藥未落入相關專利權保護范圍。

         

        然而,上述進行專利聲明義務,以及構成新藥品專利鏈接制度的所有其他要素,僅在 2021 7 月上旬生效,不適用于該日期之前提交的仿制藥申請。

         

        由于石藥的仿制藥申請 2022 7 1 日被國家藥監局受理,因此可以假定申請在該日期之前提交。據此,大多數法律專家認為,石藥與羅氏之間ZL201180056716.8號藥品專利之糾紛不能通過中國專利法第76條規定的新爭議解決渠道進行有效審理,認為羅氏提起的專利鏈接訴訟很可能將被北京知識產權法院駁回。

         

        無論如何,雖然石藥的瑪巴洛沙韋片的上市批準被撤銷或宣告無效的可能性很小,但羅氏仍可以根據專利法第65條提起一般性專利侵權訴訟。此外,羅氏 2022 10 18 日發布的聲明看來是針對仿制藥競爭的有效第一對策:市場參與者已經被警告了,與 CSPC 就其瑪巴洛沙韋片合作,若后來CSPC被判侵犯第ZL201180056716.8號專利,代價可能會非常高昂。

        關鍵詞:

        2022第三屆華訊杯·全國法律寫作競賽

        2022第三屆華訊杯·全國法律寫作競賽

        2022華訊杯·全國法律寫作競賽是由華訊知識產權和慶辰法律事務所舉辦的第三屆寫作競賽?,F將有關事項通知如下: 一、競賽宗旨 以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,創新法治人才培養機制,增強法學生綜合能力,明確法律文書在法學教育中的定位,引導法學生將寫作能力作為從事法律職業的重要基礎。有鑒于此,舉辦華訊杯·全國法律寫作競賽,期望通過此項活動,推廣國際知名法學院行之多年的法律寫作訓練與文化,以期對法律從業人的寫作能力提升貢獻綿力。 二、組織單位 主辦單位:華訊知識產權(以下簡稱“華訊”) 慶辰法律事務所 三、參賽對象 全國所有高校法學院本科及研究生均可報名參加競賽,僅限個人獨作,不接受合作作品。 (注:曾參加往屆華訊杯· 法律寫作競賽,但仍為法學院在校生,可繼續參加本屆競賽。) 四、授權 參賽者保留所提交論文的著作權,但應同意授權主辦單位就本次活動對外發布新聞稿或進行其他宣傳活動,并授權主辦單位無償引用并發表所提交的論文(主辦單位將明確標示作者名以示尊重著作權)。 五、獎項設置 一等獎一名: 獎金人民幣3000元、頒發榮譽證書 二等獎三名: 獎金人民幣2000元、頒發榮譽證書 三等獎五名: 獎金人民幣1000元、頒發榮譽證書 優秀獎十名:?頒發榮譽證書 如經評分后分數相同時,按人數均分獎金;如投稿人數不足20人(含),則二、三等獎各減少2個名額。 六、競賽作文題目 本次競賽分為命題作文和自擬作文。參賽學生可以擇其一,自擬文章標題,語言限使用中文。 命題作文: 近年來疫情肆虐給國內民生經濟帶來重大傷害,而一些海外大藥企最近開發出了特效藥(例如美國輝瑞的Paxlovid)為疫情的未來帶來曙光。有人因而認為我國應該引用專利法中強制許可的制度,讓專利權人許可國內仿制藥企生產這些特效藥,以解國內燃眉之急。但有些人則持反對立場,認為強制許可將侵害專利權人的利益,長期來看對國內保護自主創新的環境營造反而是傷害。請表達你對這議題的立場并提出理由。 自擬作文: 參賽學生可以自擇一與知識產權相關的議題,該議題須有正反兩方的立場,參賽者必須表達其所選擇的立場及提出支持該立場的的理由。 七、格式與要求 1. 文章格式建議遵循法學短篇論述文(Essay)的寫作慣例。文章應包含明確的主題句(Thesis Statement)、理由(Reasons)及支持作者所采立場的結論(Conclusion)。 2. 腳注格式采用中國社科院法學研究所主辦的《法學研究》期刊體例。 3. 正文篇幅為3000字內。(不超過A4紙三頁) 4. 每位參賽者只能提交一篇參賽作品。 5. 語言限使用中文。 八、評分 評委會將對所有參賽論文進行雙向匿名評審,即所有稿件由主辦方統一接收后,將論文匿名傳給評審老師(主評審簡介見第十點)進行評分。 九、活動日期 參賽時間:2022年10月20日—2023年1月20日 評審時間:2023年1月21日—2023年1月31日 頒獎時間另行通知。 十、投稿方式與其他 1.請參賽同學一律將稿件發送至活動負責人李文倩女士,聯系方式:wenqian.li@chinaipic.com。(投稿時請備注:學校+姓名+參賽題目); 2.競賽規則由主辦方制定并解釋。 3.好的法律文書至少須符合以下要求: 第一,具備形式邏輯性。需提醒的是,邏輯并不等于概念或體系,邏輯強調的是一種推導的過程。 第二,文字具有表現力,用簡潔的文字精確表達作者的意思,用語模糊將予以扣分。特別提醒注意文句應符合中文文法。 第三,整體文風的說服力,法律文書(包括判決、律師訴狀、法律意見書、論文),都是在試圖說服讀者接受其觀點。 建議閱讀一些國外判決,學習其文風及推理。另外,請參賽者自行上網了解Essay的含義及其架構,并可以參考侯慶辰律師的短片。(鏈接:https://v.youku.com/v_show/id_XNTkwNTA0NjA1Mg==.html) 以下是一段美國大法官Scalia執筆的一段判決文供參考: Allowing a counterclaim to establish “arising under” jurisdiction would also contravene the longstanding policies underlying our precedents. First, since the plaintiff is “the master of the complaint,” the well-pleaded-complaint rule enables him, “by eschewing claims based on federal law, … to have the cause heard in state court.”?Caterpillar Inc.,?supra, at 398–399. The rule proposed by respondent, in contrast, would leave acceptance or rejection of a state forum to the master of the counterclaim. It would allow a defendant to remove a case brought in state court under state law, thereby defeating a plaintiff’s choice of forum, simply by raising a federal counterclaim. Second, conferring this power upon the defendant would radically expand the class of removable cases, contrary to the “[d]ue regard for the rightful independence of state governments” that our cases addressing removal require. See?Shamrock Oil & Gas Corp.?v.?Sheets,?313 U.?S. 100, 109 (1941) (internal quotation marks omitted). And finally, allowing responsive pleadings by the defendant to establish “arising under” jurisdiction would undermine the clarity and ease of administration of the well-pleaded-complaint doctrine, which serves as a “quick rule of thumb” for resolving jurisdictional conflicts. See?Franchise Tax Bd.,?supra, at?11. For these reasons, we decline to transform the?longstanding well-pleaded-complaint rule into the?“well-pleaded-complaint-or-counterclaim?rule” urged by respondent. (HOLMES GROUP, INC. v. VORNADO AIRCIRCULATION SYSTEMS, INC. 13 Fed. Appx. 961, vacated and remanded.) 主評審簡介 侯慶辰為南京華訊知識產權顧問有限公司(www.stndapp.com)創辦人及臺北慶辰法律事務所(www.chingcheng-law.com)之創所律師與執行合伙人。在創立華訊及慶辰之前,侯慶辰律師曾在一家臺灣智財法律事務所與一家國際知名律師事務所任職律師多年,之后進入產業界分別擔任過凌陽科技集團、藝墨文創集團與威盛電子擔任法務主管,累積豐厚之本地訴訟以及國際商業交易之經驗。 侯慶辰律師擁有北京大學法學博士、臺大法律碩士、政大商學碩士與美國賓州大學(University of Pennsylvania)法學碩士學位。 扎實的學術訓練讓侯慶辰律師精熟于美國、中國及中國臺灣的法律。 此外,侯慶辰律師同時具備美國與中國臺灣雙律師資格,以及中國臺灣專利師證照,并持有中國大陸法律資格證書。 迄今執業逾二十年,熟悉產業運作之實態,專精于公司法、證券交易法、企業并購、資本市場、稅務訴訟、知識產權,并擁有豐富的民刑事與行政訴訟經驗,是企業法律顧問的不二人選。 學歷 : 北京大學法學博士 美國賓洲大學法學碩士 政治大學商學碩士(知識產權所) 臺灣大學法學碩士 政治大學法律系學士 美國加州大學伯克利分校訪問研究員 美國哥倫比亞大學法學院訪問學者 證照 : 中國臺灣律師 中國臺灣專利師 美國紐約州律師 中國大陸法律職業資格證 經歷 : 威盛科技法務經理 藝墨文創法務長 凌陽科技法務經理 國際通商法律事務所律師 巨群法律事務所律師 現任: 南京華訊知識產權顧問有限公司總經理 臺灣慶辰法律事務所所長 臺灣慶辰法律事務所駐南京代表處首席代表 華訊·國際知識產權與涉外法律服務平臺創始人 華訊·國際知識產權人才培育基地發起人 中國(江蘇)知識產權維權援助中心(南京江北新區)分中心專家庫專家 中國(江蘇)自由貿易試驗區南京片區專家咨詢委員會委員 中國(南京)知識產權保護中心技術專家庫專家 南京市臺灣同胞投資企業協會第七屆理事會理事 南京市臺灣同胞投資企業協會青年委員會顧問 南京浦口經濟開發區知識產權智庫專家 南京江北新區海外聯誼會副主席 南京市海外聯誼會第六屆理事會理事 南京仲裁委員會委員 南京江北新區科技投資集團有限公司第一屆投資決策委員會委員 臺北科技大學智慧財產權研究所 兼任副教授 東南大學法學院 兼職導師 著作: 《醫藥專利的產業化》 ? ?
        2022-10-18
        國家知識產權局關于《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》公開征求意見的通知

        國家知識產權局關于《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》公開征求意見的通知

        為貫徹落實習近平總書記關于知識產權工作的重要指示精神和黨的二十大關于“加強知識產權法治保障”的部署要求,進一步完善商標制度,解決商標領域存在的突出問題,促進社會主義市場經濟高質量發展,國家知識產權局積極推進《中華人民共和國商標法》修改工作,起草了《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》,現向社會各界公開征求意見。有關單位和各界人士可以在2023年2月27日前,通過以下方式,圍繞征求意見稿的修改完善提出具體意見: 一、通過電子郵件將意見發送至:tiaofasi@cnipa.gov.cn。 二、傳真:010-62083681。 三、通過信函方式寄至:北京市海淀區西土城路6號國家知識產權局條法司條法二處 ?郵編100088(請于信封左下角注明“商標法”)。 附件:1.中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿).pdf 2.關于《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》的說明.pdf 3.《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》修改對照表.pdf ? 鏈接:國家知識產權局 通知 國家知識產權局關于《中華人民共和國商標法修訂草案(征求意見稿)》公開征求意見的通知 (cnipa.gov.cn)
        2023-01-31
        華為近期達成的一系列交叉許可協議,引人深思

        華為近期達成的一系列交叉許可協議,引人深思

        ? 2022年12月9日,華為技術有限公司(下稱“華為”)與 OPPO 廣東移動通信有限公司(下稱“OPPO”)達成全球專利交叉許可協議;協議包括了5G標準在內的蜂窩通信標準基本專利。華為毋庸置疑是通信領域的佼佼者;簽訂協議的另一方OPPO,根據最新發布的2022年企業中國發明專利授權量百強榜顯示,OPPO以2799件專利授權量位居榜單第7名,該榜單的第一名華為的授權量為6204件。兩大品牌以各自的優勢項強強聯手,在內卷的時代借助合作共贏開拓市場新局面。 2022年12月23日,華為與諾基亞公司(下稱“諾基亞”)宣布續簽雙方專利許可協議,具體條款保密。根據中國信通院《全球5G專利活動報告(2022年)》顯示,華為專利族占比高達14%,位居第一,諾基亞專利族占比7.6%,僅次于華為;華為和諾基亞作為全球信息與通信技術領域的領軍企業,以業務上的互補優勢和專利池的互通方式,促進了高價值專利技術的研究創新,保障了科研投入的可持續性。 2022年12月28日博泰車聯網科技(上海)股份有限公司(“博泰”)與華為宣布達成專利交叉許可及相關合作協議,協議涵蓋雙方在智能網聯汽車領域的全球專利許可,此前,在車聯網領域,華為主要是面向車企提供專利許可,比如:奧迪、奔馳、寶馬、保時捷、蘭博基尼、賓利等,本次簽訂協議的博泰是國內首個獲得華為通訊領域標準必要專利及一系列相關技術許可的車聯網一級供應商企業??梢钥闯?,華為在其細分領域布局的前瞻性,以及發展市場的與時俱進的開拓精神。 上述華為分別與國內、國外不同公司簽訂的交叉許可協議,在加強各自優勢的同時,保護知識產權的良性發展,為更進一步的研發創新夯實培育的土壤。 ? ? ?
        2023-01-20
        上一頁
        1
        2
        ...
        162
        這是描述信息

        江蘇省南京市江北新區江淼路88號騰飛大廈B座20層2001

        版權所有◎南京華訊知識產權顧問有限公司

        備案號:蘇ICP備xxxxxx號-1    網站建設:中企動力 南京

        最猛黑人熟妇性hdxxxx